明年,Pump.fun還能講出新故事嗎?
原文標題:Pump's Year Ahead: Reflections on Resilience, Creator Economics, and the Search for Direction
原文作者:@simononchain,加密KOL
原文編譯:深潮TechFlow
以下內容摘自Delphi 即將發布的《2026 年應用前瞻報告》,聚焦於Pump(.)fun——這是我們在明年最感興趣的消費應用之一。
自從我們發布最初的Pump 報告(在其融資前)以來,許多事情已經發生了變化。我們預測的許多動態已經得以驗證,但也有一些領域未能達到預期,令用戶和投資者感到失望。然而,Pump 面臨的核心挑戰依然如故。
要實現Pump 的宏大願景,團隊需要在加密產業的短期逐利特性與其對平台的長期願景之間找到平衡點。值得注意的是,一旦專案推出代幣,其營運環境便會發生轉變;代幣本身成為了一種獨立的產品,具有內在的反身性,並持續影響用戶的期望,Pump 也不例外。
自從完成融資以來,Pump 團隊一直在加大對加密原生串流媒體的投入,但這一領域的發展並未如我們預期般順利,至少目前還沒有達到理想狀態。
Pump 尚未成功吸引加密生態系統之外的核心創作者,而在Pump 平台上興起的CCM 元宇宙(CCM meta)也只是曇花一現。最引人注目的時刻來自「Bagwork」活動,這項活動不僅展現了創作者驅動代幣的潛力,也揭示了阻礙該模式發展的結構性問題。

這一現象級的爆發由一群青少年引領,他們在Pump 的部分支持下完成了一系列引發熱議的事件:搶走Bradley Martyn 的帽子、闖入道奇隊比賽場地、衝上尼克斯隊球場,甚至還紋上了Pumpfun 和Bagwork 的紋身。
@onlybagwork 的崛起幾乎與Pump.fun 在9 月中旬的熱潮頂點完全同步。當時,$PUMP 的完全稀釋估值(FDV)達到了約85 億美元,而Bagwork 的市值也一度突破5,000 萬美元。
然而,自那以後,沒有任何創作者代幣能夠接近這種有機勢能或達到類似的估值巔峰。
尼克斯球場的事件發生在更近期,早已過了最初的熱潮期,而如今Bagwork 的市值僅略高於200 萬美元。

Bagwork 是Pump 串流實驗中少數真正如預期運作的案例之一。 Bagwork 團隊透過$BAGWORK 的交易手續費賺取了超過2300 SOL 的創作者收入(以目前價格約合30 萬美元)。
值得注意的是,這一切都無需團隊出售他們的持有份額。病毒式的事件直接轉化為關注度、交易量和手續費收入,創造了Pump 迄今最接近真正創作者代幣飛輪效應的案例。
然而,除了Bagwork 之外,Pump 在實現其串流媒體願景方面仍舉步維艱。創作者代幣始終未能保持其價值。這現象可追溯到一個根本問題:代幣本身就是產品的一部分。
目前,擁有或支持某個主播代幣的經濟理由仍不明朗。 Bagwork 的早期成功迅速消退,自那以後,每個主要的主播代幣都未能獲得類似的關注度,最終都趨向於歸零。

創作者透過CCM 的費用結構可以獲得短期收益,但與崩盤代幣相關聯的聲譽風險使得這一模式對更大牌、更成熟的創作者缺乏吸引力,而這些創作者本可能幫助平台吸引更廣泛的受眾。從交易者的角度來看,這些代幣依然是零和博弈的環境,而非真正的社群。
這是Pump 在邁入2026 年時需要解決的最重要問題。
目前,團隊尚未在更深層的創作者激勵機制上進行有意義的嘗試,空投分配也仍未被觸及。除了在Bagwork 熱潮期間提供的非正式支援外,Pump 並未採取任何協調性的措施,例如定向空投、創作者獎勵或其他激勵機制,這些措施本可以用於啟動早期活動,創造更多PvE(玩家對環境)式的激勵,並為創作者提供試驗空間,而不至於立即破壞其社區生態。

好消息是,這為Pump 提供了巨大的靈活性。
未動用的「社區與生態計畫」(Community & Ecosystem Initiatives)資金池仍是團隊在模式成熟時可以撬動的重要槓桿。如果Pump 能夠設計出一個可持續的創作者代幣激勵結構,將為希望利用加密機制實現變現並擴大受眾的創作者開啟一個全新的經濟類別。
儘管這一潛在收益非常可觀,但在此之前,串流媒體仍將繼續表現為一系列短暫的熱潮循環,而非一個持久且可重複的垂直領域。
在代幣方面,推動$PUMP 從約0.025 上漲至0.085 的主要催化劑是團隊決定將100% 的淨收入用於回購。

Pump 從最初計劃將約四分之一收入用於回購,轉向幾乎完全採用Hyperliquid 風格的回購模式。這一轉變是在市場明確表示部分回購模式不會受到認可後做出的。這項改變點燃了今年在流動性稀缺且充滿挑戰的山寨幣市場中最強勁的大市值代幣反彈之一。
從回購與市值的比率來看,目前沒有任何主要代幣的交易倍數更低。

以目前數據計算,Pump 的年化收入為4.22 億美元,市值為18.4 億美元,這意味著市值/收入比(MC/Rev)為4.36 倍,年化回購收益率約為12.8%。這一水準顯著低於其他大市值代幣,包括Hyperliquid 的約8.01 倍MC/Rev 和約3.34% 的收益率。
即便如此,市場仍對Pump 的長期商業前景持懷疑態度。
市場的擔憂可能包括:團隊是否能夠持續推出有意義的產品;在約40% 的代幣供應尚未解鎖的情況下,未來解鎖對市場的影響;以及空投和創作者激勵分配的最終分配方式的不確定性。此外,加密市場整體的Meme 幣活動收縮、終端活動減少以及Pump 收入基礎的可持續性問題也讓人存疑。
儘管有這些顧慮,Pump 仍在Meme 幣發行平台領域佔據主導地位,即使在當前極其艱難的市場環境下,Pump 每天仍能賺取(並回購)約100 萬美元。

Pump 的每日Launchpad 收入從年初接近1,400 萬美元的峰值大幅下降了近85%,目前僅約200 萬美元。然而,競爭對手僅在短暫的時間內對Pump 的地位構成了威脅,未能帶來實質的挑戰。這與我們在最初報告中對短暫的Bonk 和Raydium 挑戰階段的預測一致:即便在週期性交易量收縮的情況下,Pump 仍保持了結構性優勢,佔據了行業活動的主導份額。
收購Padre 支持了這樣一個觀點:Pump 有意擴展至Solana 以外的多鏈生態,並透過Padre 前端實現了對BNB 生態資產的支持。這也符合我們早先的預測,即Pump 最終會收購一個終端或與終端相關的資產,以強化用戶獲取管道並整合更多用戶旅程。

除了這些動作之外,團隊近期保持了低調行事的策略。目前計劃召開一次投資者電話會議,但截至撰稿時尚未舉行,因此或許會有更多的細節資訊隨後披露。

領導團隊也表達了對更廣泛的ICM(初始社群募款)類別的興趣,儘管我們認為這並非Pump 當前品牌定位或產品優勢的核心領域。 Pump 最初嘗試過Believe 模式,但未能獲得實際的市場關注。而MetaDAO 已成為「高品質創辦人+ 社群」融資領域的主導者。
此外,ICM 的文化和結構似乎與Pump 的品牌定位不太契合。 Pump 的品牌核心圍繞著投機、速度和創作者的Meme 文化,而非長期治理或基於Futarchy(未來學民主)的系統。若Pump 想在ICM 領域取得成功,他們需要傾向於更注重治理的結構,並吸引希望在鏈上運作的非加密領域團隊。然而,這與Pump 當前用戶和創作者的需求和定位並不完全一致。儘管在理論上,如果團隊能付諸實際行動,ICM 可能帶來一定的潛在收益,但我們認為這更像是次要或可選的方向,而非Pump 現有飛輪效應在2026 年的自然延伸。

展望2026 年,Pump 面臨的主要問題集中在以下幾個方面:能否最終建立一個激勵相容的創作者代幣模型,是否能透過Padre 實現多鏈市場的實質擴展,如何管理代幣解鎖與收入可見性下降的風險,以及選擇哪個產品垂直領域作為主要發力點。目前,Pump 的策略似乎分散在多個方向上,包括串流媒體、ICM 和行動端等。
未來某個時刻,團隊或許需要明確專注於一個核心突破。在2025 年的大部分時間裡,這一突破似乎是串流媒體,但如今這一點變得不再明朗。
更大的問題在於,Pump 是否還能吸引更大的非加密領域創作者。這可能需要重新設計創作者代幣的飛輪機制,提供更強大、更長期的激勵,以支援超越加密原生用戶群的病毒式傳播。 Pump 具備實現這一目標的基本條件。 2025 年的Bagwork 熱潮曾短暫展現了這項模式成功的潛力,當時Pump 看起來似乎已經接近跨越鴻溝。
此外,Pump 仍有廣闊的空間來擴展其產品套件。團隊應認真評估的一個策略方向是進入iGaming(線上博弈)或與賭場相關的垂直領域。採用類似Kick 或Stake 的模式,與Pump 的投機驅動用戶群天然契合。這一方向將與其Meme 幣和串流媒體的戰略目標形成深度協同,而且這一領域的盈利潛力已經得到了驗證。

Shuffle 的淨博彩收入和每週彩票分配展示了這一領域在成功執行下的巨大潛力。
Pump 的行動應用則是另一個尚未充分利用的優勢。更深入拓展行動端可以擴大用戶獲取管道,讓產品更易於主流用戶接觸,同時為創作者提供更多變現的場景。如果與iGaming 結合,這不僅能顯著擴大Pump 的潛在受眾,還能加強平台現有的成功要素。
儘管存在不確定性,Pump 依然是本輪週期中最具韌性的消費性應用之一,即便在整個市場格局發生變化的情況下仍保持著主導地位。在任何一個關鍵方向上取得實質進展,都可能引發市場情緒的重大轉變,並幫助Pump 實現突破,吸引更廣泛的非加密原生用戶群。
猜你喜歡

兆元穩定幣之爭,幣安決定再度出擊

Aave社區治理爭議升級,海外幣圈今天在聊啥?

3.62億美元去哪了?Hyperliquid反擊FUD,一場對賬背後的去中心化路線之爭

12月24日關鍵市場信息差,一定要看!|Alpha 早報

2025年鲸鱼受难记:豪宅绑架、供应链投毒与数十亿美元清算

信仰資本市場——加密貨幣的本質與核心價值

對外狂奶以太坊、內部報告卻看跌,Tom Lee 團隊還值得信任嗎?

Coinbase 參與預測市場、AAVE 治理爭議,海外加密貨幣圈今天在討論什麼?
過去 24 小時,加密市場在多個維度展現出強勁的發展勢頭。主流話題聚焦於 Coinbase 通過收購 The Clearing Company 正式入局預測市場,以及 AAVE 社區內部關於代幣激勵和治理權的激烈爭議。
在生態發展方面,Solana 推出了創新的 Kora 費用層,旨在降低用戶交易成本;同時,Perp DEX 賽道競爭加劇,Hyperliquid 與 Lighter 的對決引發了社區對去中心化衍生品未來的廣泛討論。
Coinbase 本週宣布收購 The Clearing Company,這是繼上週宣布將在其平台推出預測市場後,又一深化該領域佈局的重磅举措。
The Clearing Company 的創始人 Toni Gemayel 及其團隊將加入 Coinbase,共同推動預測市場業務的發展。
Coinbase 產品負責人 Shan Aggarwal 表示,預測市場的增長仍處於早期階段,並預測 2026 年將是該領域的爆發年。
社區對此反應積極,普遍認為 Coinbase 的入場將為預測市場帶來巨大的流量和合規性優勢。然而,這也引發了關於行業競爭格局的討論。
Rivalry 創始人 Jai Bhavnani 評論稱,對於初創公司而言,如果其產品模式被證明是成功的,那麼像 Coinbase 這樣的行業巨頭就有充分的理由進行複製。
這提醒所有加密領域的創業者,必須構建足夠深的護城河,以應對來自巨頭的競爭壓力。
受監管的預測市場平台 Kalshi 本週推出了其研究部門 Kalshi Research,旨在向學術界和研究人員開放其內部數據,以促進對預測市場相關主題的探索。
其發布的首份研究報告指出,Kalshi 在預測通貨膨脹方面的表現已超越華爾街的傳統模型。Kalshi 聯合創始人 Luana Lopes Lara 對此表示,預測市場的力量在於其生成的寶貴數據,現在是時候更好地利用這些數據了。
與此同時,Kalshi 宣布已支持 BNB Chain(BSC),用戶現在可以通過 BSC 網絡進行 BNB 和 USDT 的存取款操作。
這一举措被視為 Kalshi 向更廣泛的加密用戶群體開放其平台的重要一步,旨在解鎖全球最大預測市場的訪問權限。此外,Kalshi 還透露計劃在 2026 年舉辦首屆預測市場大會,進一步推動行業交流與發展。
AAVE 社區近期圍繞一項名為「$AAVE 代幣對齊,第一階段——所有權治理」的 ARFC 提案展開了激烈辯論。該提案旨在將 Aave 品牌的所有權和控制權從 Aave Labs 轉移至 Aave DAO。
Aave 創始人 Stani Kulechov 公開表示將投票反對該提案,認為其過於簡化了複雜的法律和運營結構,可能拖慢 Aave V4 等核心產品的開發進程。
社區對此反應兩極分化。一部分人批評 Stani 在治理上採取「雙重標準」,並質疑其團隊是否侵佔了協議收入;而另一部分人則支持其謹慎行事的立場,認為重大治理變更需要更充分的討論。
這場爭議凸顯了 DeFi 項目中 DAO 治理理想與核心開發團隊實際權力之間的緊張關係。
儘管治理爭議導致 AAVE 代幣價格承壓,但鏈上數據顯示,Stani Kulechov 本人在過去幾小時內花費數百萬美元大量買入 AAVE。
與此同時,地址為 0xDDC4 的巨鯨在沉寂 6 個月後,再次花費 500 ETH(約 153 萬美元)購買了 9,629 枚 AAVE。數據顯示,該巨鯨在過去一年中累計買入近 4 萬枚 AAVE,但目前仍處於浮虧狀態。
创始人和大户在市场波动期间的增持行为,被部分投资者解读为对 AAVE 长期价值的信心信号。
本周热门文章中,Morpho Labs 发布的《主理人解释》详细阐述了 DeFi 中「主理人」的角色。
文章将主理人比作传统金融中的资产管理人,他们设计、部署和管理链上金库(Vaults),为用户提供一键式的多元化投资组合。
与传统基金经理不同,DeFi 主理人通过非托管的智能合约自动执行策略,用户始终保持对其资产的完全控制权。该文章为理解 DeFi 领域的专业化分工和风险管理提供了新的视角。
另一篇广为流传的文章《以太坊 2025:从实验到世界基础设施》则对以太坊在过去一年的发展进行了全面总结。文章指出,2025 年是以太坊从一个实验性项目走向全球金融基础设施的关键一年。通过 Pectra 和 Fusaka 两次硬分叉,以太坊实现了账户抽象和交易成本的大幅降低。
同时,SEC 对以太坊「非证券」属性的明确,以及摩根大通等传统金融巨头在以太坊主网上推出代币化基金,都标志着以太坊正获得主流机构的认可。文章认为,无论是 DeFi 的持续增长,L2 生态的繁荣,还是与 AI 领域的融合,都预示着以太坊作为「世界计算机」的愿景正在逐步成为现实。
Solana 基金会工程团队本周推出了名为 Kora 的费用层解决方案。
Kora 是一个费用中继器和签名节点,旨在为 Solana 生态系统提供更灵活的交易费用支付方式。通过 Kora,用户将能够实现免 gas 费交易,或选择使用任何稳定币及 SPL 代币来支付网络费用。这一创新被视为降低新用户进入门槛、提升 Solana 网络可用性的重要一步。
此外,一篇关于 propAMM(proactive market maker)的深度研究报告在社区引发关注。报告通过对 HumidiFi 等 Solana 上 propAMM 的数据分析指出,Solana 在交易执行质量上已达到甚至超越传统金融(TradFi)市场的水平。
例如,在 SOL-USDC 交易對上,HumidiFi 能夠為大額交易提供極具競爭力的點差(0.4-1.6 bps),這已經優於傳統市場中某些中盤股的交易滑點。
研究認為,propAMM 正在使「互聯網資本市場」的願景成為現實,而 Solana 正成為這一切發生的最佳場所。
永續合約 DEX(Perp DEX)賽道的競爭日趨白熱化。
Hyperliquid 在其最新發布的官方文章中,將新興的競爭對手 Lighter 與 Binance 等中心化交易所並列,稱其為採用中心化排序器(sequencer)的平台。Hyperliquid 藉此強調自身「完全鏈上、由驗證者網路運行、無隱藏狀態」的透明性優勢。
社區普遍將此解讀為 Hyperliquid 對 Lighter 的「宣戰」。兩大平台的技術路徑差異也成為討論焦點:Hyperliquid 主打極致的鏈上透明度,而 Lighter 則強調通過零知識證明實現「可驗證的執行」,為用戶提供類似 CLOB(中央限價訂單簿)的交易體驗。
這場關於去中心化衍生品交易所未來的路線之爭,預計將在 2026 年達到高潮。
與此同時,關於 Lighter 交易費用的討論也浮出水面。有用戶指出,Lighter 對一筆 200 萬美元的 USD/JPY 外匯交易收取了高達 81 個基點(0.81%)的費用,遠高於傳統外匯經紀商接近於零的價差。
對此,有觀點解釋稱,Lighter 並非採用與做市商對賭的 B-book 模式,其價格與 TradFi 市場錨定,高費用可能與當前的流動性或做市商平衡偏斜的激勵機制有關。如何在高波動性的加密市場中為真實世界資產(RWA)提供更具競爭力的點差,成為 Lighter 未來需要解決的關鍵問題。

為何 2025 年市場情緒全面崩潰?解讀 Messari 十萬字年度報告

2026 年加密市场展望:技术变革与未来趋势
Key Takeaways 美國經濟的潛在韌性將影響 2026 年上半年的加密市場發展。 全球透明的監管框架預計將在 2026 年改變金融機構的策略和風險管控。 代幣經濟學正在向可持續發展模式轉型,逐漸與收入掛鉤。 AI 與加密貨幣的結合和應用專用鏈的興起將重塑未來的加密基礎設施。 預測市場和穩定幣的廣泛應用預示著與金融核心的深度融合,為用戶提供便利。 WEEX Crypto News, 2025-12-22 16:04:40(today’s date,foramt:…

區塊鏈準備量子威脅中的比特幣辯論時間線
Key Takeaways 主要加密區塊鏈已經開始為可能的量子計算威脅做好準備,但比特幣社區對於應該如何以及何時應對存在分歧。 以太坊聯合創始人Vitalik Buterin強調提早應對量子風險的重要性,即使這一威脅目前概率低。 比特幣的價值高度依賴於長期保安和耐用性,這使得關於量子防篡改的討論備受關注。 新興技術如Aptos和Solana正在測試量子抗性簽名,以評估這些方案的整合性和性能。 比特幣改善提案360旨在引入量子防篡改簽名選項,具有重要的指導意義。 WEEX Crypto News, 2025-12-22 16:15:39 在不危言聳聽中的區塊鏈準備 目前,量子計算機還無法破解比特幣,但包括Aptos和Solana等主要區塊鏈正在為未來可能發生的量子威脅做準備。在過去一周中,Aptos提出了在賬戶層級之上的後量子簽名支持,而Solana則在測試量子抗性交易。這些舉措表明,整個加密貨幣行業對於量子風險的焦慮情緒正在增強。 以太坊聯合創始人Vitalik Buterin已解釋為什麼量子計算現在被視為一個工程問題。根據預測模型,他認為大約有20%的可能性會在2030年前出現能破解當前公鑰密碼系統的量子計算機,而中位數估計更接近於2040年。這一場景已經促使其他主要的區塊鏈開始著手準備,尤其是那些可以在不重新開啟基礎性辯論的情況下進行實驗的區塊鏈。 值得注意的是,Aptos計畫添加以哈希為基礎的簽名方案作為一個選擇性升級,允許用戶自由選擇是否採用新的簽名方案,而不影響現有的賬戶。Solana則通過與後量子安全公司Project…

Ronin 和 ZKsync 的鏈上指標在 2025 年下降最多
Key Takeaways Ronin 和 ZKsync 等熱門區塊鏈的鏈上活動在 2025 年出現大幅下降,部分原因是流行一時的應用程式未能維持持續增長。 雖然多個以太坊 L2 網路的活動量減少,但 Base 和 Optimism 例外,顯示出積極的增長。 包括索拉納和 BNB Chain…

開源之踵:2個月9000星的 Nofx 和它的駭客門、內鬥門、開源門

穩定幣週報|從Coinbase的系統升級,看加密如何重構互聯網超級應用

即將到來的輕量級 TGE:合理的估值應為多少?

證券代幣化與預測市場:2026值得關注的7大加密紅利

Aave Yield Divergence,Solana Surpasses Ethereum in Revenue,What's the Overseas Cryptocurrency Community Talking About Today?
