مشكلة في نظام أوراكل لدى آيف تسببت بتصفية بقيمة 27 مليون دولار

• واجهت منصة آيف مشكلة تقنية في برمجة نظام الأوراكل الذي تسبب في تصفية مراكز بقيمة حوالي 27 مليون دولار من إيثر المحوَّط المربوط (wstETH).
• قررت آيف تعويض المستخدمين الذين تأثروا بالتصفية عبر استرداد جزء من العملات المشفرة إلى خزانة DAO لتغطية الفجوة.
• لم يترتب على الحادث أي ديون سيئة للبروتوكول، ولكن المستفادات من التصفية حققت حوالي 499 إيثر كعوائد.
• تسببت مشكلة عدم التوافق بين المعلمات الزمنية والسعرية في خفض معدل التحويل المسموح به عن السعر الأساسي الحقيقي على الشبكة.
• أثارت الحادثة نقاشات إضافية حول كيفية تسعير الضمانات وأنظمة التحكم المتعلقة بالأوراكل في أسواق التمويل اللامركزي.

WEEX Crypto News, 2026-03-11 17:32:38

الحادثة: غلطة في النظام أثرت على سوق آيف

في خطوة غير متوقعة، تسببت مشكلة تقنية في نظام الأوراكل لدى منصة آيف بتصفية مراكز مالية بقيمة تزيد عن 27 مليون دولار، متسببة في خسائر غير متوقعة لمستخدميها. المشكلة كانت نتاج عدم توافق في إعدادات الأوراكل، مما أدى إلى حساب معدل تبادل أقل بنسبة 2.85% من المعدل السائد في السوق للإيثر المحوَّط المربوط و”إيثر ليدو المُراهن عليه” (Lido staked Ether)، مما أدى إلى التصفية التلقائية للمراكز.

الأسباب

تكمن المشكلة في وجود عدم توازن بين المعايير الزمنية ومعايير التسعير المدمجة في إعداد الأوراكل، مما أدى إلى حساب معدل تبادل أعلى من المتوقع على السلسلة، مسببًا تصفية المراكز التي كانت قريبة بالفعل من مستويات التصفية الخاصة بها.

تأثير الحادثة على منصة آيف

بغض النظر عن الخسائر الظاهرة، لم تتسبب الحادثة في أي ديون سيئة للبروتوكول وفقًا لأفي. وبالرغم من ذلك، استفاد المصفيون من حوالي 499 إيثر نتيجة الخلل في الأسعار، مما أضاف تحدٍ إضافي لآيف في كيفية تعويض المستخدمين المتضررين.

التعويضات والتصرفات التصحيحية

اعترف بروتوكول آيف بالمشكلة، وقرر التدخل لتعويض المستخدمين المتضررين. أفادت التقارير أن البروتوكول استرد 141 إيثر كأرباح من المكافآت المصرفية، بالإضافة إلى رسوم التصفية بقيمة 13 إيثر أخرى، والتي سيتم استخدامها لتعويض المستخدمين المتضررين.

الأموال الضرائبية للمنظمة القطرية اللامركزية (DAO) ستستخدم في تغطية أي نقص ناجم عن الحادث. هذا يشير إلى إقرار آيف بمسؤوليتها وحرصها على استعادة الثقة بين مستخدميها.

مشكلات أعمق واستفسارات من المجتمع

هذه الحادثة تسلط الضوء على حاجة ملحة لتقييم منهجية تسعير الضمانات وضوابط المخاطر المرتبطة بالأوراكل عبر أسواق الإقراض في التمويل اللامركزي. وتأتي بعد حادثة في فبراير حيث استغل مهاجمون ضعيفات التسعير، مما أدى إلى سرقة حوالي 10 مليون دولار من صندوق إقراض يديره YieldBlox DAO على بروتوكول Blend.

الأثر على حوكمة آيف

يتزامن هذا الحادث مع فترة تساهم في تفاقم التوتر داخل مجتمع آيف، بعد مغادرة مبادرة آيف تشان (ACI)، حيث أثيرت مخاوف حول معايير الحوكمة وديناميات التصويت خلال العملية التقريرية. دفعت هذه المسألة ستاني كوليكوف، الرئيس التنفيذي للمنصة، إلى الدعوة لمراجعة طبيعة تصويت حملة الرموز، مشيرًا إلى أن إدارة البروتوكولات تتطلب فريقا قياديًا لا مجرد تصويت من آلاف الأفراد، لمواجهة الجهود الحاكمة التي قد تقدم حلولًا سياسة وليست فعالة.

الذكرى التكنولوجية والخبرة

Stani Kulechov، مؤسس المنصة، أوضح أن الخطأ كان في برمجة تقنية، وقد تم تصحيح الخطأ بالفعل. أكد أن البروتوكول لم يصب بأي دين سيئ، ولكن سبب فائضًا أعده المصفّون من 345 إيثر، وهو ما يعادل نحو 700 ألف دولار.

استعراض الأحداث: ماذا يعني ذلك لمجتمع DeFi الأوسع؟

الواقعة تركت المجتمع يتساءل حول الأمان والتحكم في البروتوكولات اللامركزية وكيفية تجنب مثل هذه الحوادث مستقبلاً. تجاوز حدود الأمان يتطلب تحسين الحلول التكنولوجية واستراتيجية الإدارة، لا سيما في ظل التعقيدات المتزايدة للتحالفات اللامركزية.

خطوات للأمام

بشكل عام، تسعى آيف إلى التعويض ووضع استراتيجية تأمين محكمة، مع تقييم مخاطر الأوراكل بشكل يناسب الاحتياجات الآنية لضمان سلامة السوق المالية لديها وعدم تكرار مثل هذه الأخطاء في المستقبل.

الأسئلة الشائعة

ما هي أسباب مشكلة الأوراكل لدى آيف وما هي نتائجها؟

سبب الحادثة كان خللًا في نظام الأوراكل الخاص بآيف، حيث تم تحديد الخصائص الزمنية والسعرية بشكل غير صحيح. نتيجة لذلك، تم تصفية مراكز مالية بقيمة 27 مليون دولار، لكن البروتوكول قدم تعويضات من خلال متحصلاته.

كيف استجابت آيف لهذه المشكلة؟

آيف قررت تعويض المستخدمين المتضررين باستخدام مكافآت المصافي ورسوم التصفية للأضرار، مع اللجوء إلى خزانة DAO لتغطية أي نقص.

ما هي الإجراءات التي اتخذتها آيف لمنع وقوع مثل هذه الحوادث في المستقبل؟

صرحت آيف أن الخطأ في برمجة الأوراكل قد تم تصحيحه، كما يتم العمل على تحسين نظام التسعير والضمانات لتعزيز الأمان وتجنب الأخطاء التقنية.

كيف تؤثر أحداث مثل هذه على سمعة التمويل اللامركزي؟

مثل هذه الحوادث توضح الحاجة الماسة لتعزيز الثقة في أنظمة DeFi والتأكيد على الأمان، وقد تؤدي إلى نظرة مشددة تجاه المراقبة وإجراءات التأمين المستمرة.

هل كانت هناك أي مواقف مشابهه تؤثر على شركات DeFi أخرى؟

نعم، في السابق كانت هناك هجمات في فبراير تستغل ضعف تسعير الأصول، مما أثر على صندوق إقراض يديره YieldBlox DAO على بروتوكول Blend، مسجلًا خسائر كبيرة.