Polymarket kündigt In-House L2 an: Ist das der Trumpf von Polygon?

Originaltitel: "Die ökonomische Bilanz hinter dem Exodus von Polymarket von Polygon"

Originalautor: Azuma, Odaily Planet Daily

Am 22. Dezember sorgte eine Nachricht über den führenden Prognosemarkt Polymarket für breite Aufmerksamkeit. Mustafa, ein Teammitglied von Polymarket, bestätigte in der Discord-Community, dass Polymarket plant, von Polygon abzuwandern und ein Ethereum Layer 2 Netzwerk namens POLY zu starten, was derzeit die höchste Priorität des Projekts hat.

Eine wenig überraschende "Trennung"

Die Entscheidung von Polymarket, Polygon zu verlassen, ist nicht besonders überraschend. Die eine Seite ist ein führender Vertreter der Anwendungsschicht, die andere eine verblassende alte Basisschicht. Das Missverhältnis zwischen Marktrelevanz und Erwartungswert beider Parteien bestand bereits. Während Polymarket allmählich zu einem neuen Giganten heranwächst, haben die instabile Netzwerkleistung von Polygon (der letzte Ausfall war am 18. Dezember) und das relativ schwache Ökosystem das Projekt objektiv eingeschränkt.

Für Polymarket bedeutet der Aufbau eines eigenen Gateways eine Win-Win-Situation sowohl in produktbezogener als auch in wirtschaftlicher Hinsicht.

Auf der Produktseite kann Polymarket durch den Aufbau eines Layer 2 Netzwerks nicht nur ein stabileres Betriebsumfeld suchen, sondern auch die zugrunde liegenden Funktionen an die Plattformbedürfnisse anpassen, was eine flexiblere Reaktion auf zukünftige Upgrades und Iterationen ermöglicht.

Die wichtigere Bedeutung liegt im wirtschaftlichen Aspekt. Der Aufbau eines eigenen Netzwerks bedeutet, dass Polymarket die wirtschaftlichen Aktivitäten, die von seiner Plattform und den peripheren Diensten abgeleitet werden, in seinem eigenen System konsolidieren kann. Dies verhindert, dass der entsprechende Wert in externe Netzwerke abfließt, und festigt allmählich den eigenen systemischen Vorteil.

Explizite und implizite wirtschaftliche Beiträge

Als Anwendungsschicht brachte die sprunghaft gestiegene Popularität von Polymarket Polygon einst objektive direkte wirtschaftliche Beiträge. Die von Datenanalyst dash auf Dune zusammengestellten Daten zeigen:

· Polymarket hat diesen Monat 419.309 aktive Nutzer und insgesamt 1.766.193 historische Nutzer;

· Die Gesamtzahl der Transaktionen in diesem Monat beträgt 19,63 Millionen, bei insgesamt 115 Millionen historischen Transaktionen;

· Das gesamte Handelsvolumen in diesem Monat beträgt 15,38 Milliarden USD, bei einem historischen Gesamtvolumen von 14,3 Milliarden USD.

Was die Bewertung des Beitrags von Polymarket zum Polygon-Ökosystem betrifft, fand Odaily Star Daily ein zufälliges Verhältnis bei der Zusammenstellung der Daten beider Projekte.

· Erstens, in Bezug auf den TVL, zeigen Defillama-Daten, dass der aktuelle Gesamtwert, der über Polymarket gesperrt ist, etwa 326 Millionen USD beträgt, was etwa einem Viertel des gesamten gesperrten Wertes von Polygon in Höhe von 1,19 Milliarden USD entspricht;

· Zweitens, in Bezug auf den Gas-Verbrauch berichtete Coin Metrics zuvor, dass Transaktionen im Zusammenhang mit Polymarket im vergangenen Oktober schätzungsweise 25 % des gesamten Gas-Verbrauchs von Polygon beanspruchten;

· Unter Berücksichtigung der potenziell veralteten Daten haben wir aktuelle Änderungen untersucht. Die Analyse des Datenanalysten petertherock auf Dune zeigte, dass Polymarket-bezogene Transaktionen im November etwa 216.000 USD an Gas verbrauchten, während Statistiken von Token Terminal darauf hindeuteten, dass der gesamte Gas-Verbrauch im Polygon-Netzwerk in diesem Monat bei rund 939.000 USD lag, ein Anteil, der ebenfalls nahe bei einem Viertel (etwa 23 %) liegt.

Obwohl es aufgrund statistischer Methoden und Zeitrahmen zu Zufällen kommen kann, können ähnliche Ergebnisse über verschiedene Dimensionen hinweg auch als Referenz für die Einschätzung der Bedeutung von Polymarket für die Polygon-Ökonomie dienen.

Neben quantifizierbaren Metriken wie aktiven Nutzern, TVL, Handelsvolumen und Gas-Beitrag spiegelt sich die wirtschaftliche Bedeutung von Polymarket für Polygon auch in einer Reihe von schwieriger zu messenden, aber ebenso realen impliziten Beiträgen wider.

Erstens ist dies die Aktivierung der Stablecoin-Liquidität. Alle Transaktionen von Polymarket werden in USDC abgewickelt, und seine hochfrequente, kontinuierliche Handelsaktivität erhöht objektiv die Zirkulationsnachfrage und die Anwendungsfälle von USDC im Polygon-Netzwerk; zweitens der zusätzliche Wert der gehaltenen Nutzer. Abgesehen vom Prognosemarkt selbst könnten diese Nutzer aus Bequemlichkeit potenziell auch andere DeFi-Produkte im Polygon-Ökosystem nutzen, wodurch der Gesamtwert des Polygon-Ökosystems gesteigert wird. Diese Beiträge, obwohl schwer mit spezifischen Daten zu quantifizieren, stellen die am höchsten bewertete und knappste "reale Nachfrage" auf der Basisschicht des Netzwerks dar.

Warum jetzt? Die Antwort ist nicht schwer zu erraten

Tatsächlich hat Polymarket allein aus der Perspektive der Nutzerbasis, der Datenleistung und der Marktpräsenz das Vertrauen bewiesen, eigenständig zu bestehen. Es ist keine Frage mehr des "Ob", sondern des "Wann".

Der Grund für den Beginn der Migration zu diesem speziellen Zeitpunkt liegt in der Nähe des Polymarket TGE. Einerseits werden sich nach dem Token-Launch von Polymarket seine Governance-Struktur, sein Anreizsystem und sein Wirtschaftsmodell relativ verfestigen, und die Kosten sowie die Komplexität nachfolgender Migrationen der Basisschicht werden erheblich steigen; andererseits impliziert der Aufstieg von einer "einzelnen Anwendung" zu einem "Full-Stack-System aus Anwendung + Basisschicht" selbst eine Änderung der Bewertungslogik, und der Aufbau eines Layer 2 eröffnet Polymarket zweifellos eine höhere Obergrenze in Bezug auf Narrative und Kapital.

Insgesamt ist der Abgang von Polymarket von Polygon im Wesentlichen nicht nur eine einfache Migration der Basisschicht, sondern ein Mikrokosmos eines strukturellen Wandels in der Krypto-Industrie. Wenn Top-Anwendungen beginnen, die Fähigkeit zu haben, Nutzer, Traffic und wirtschaftliche Aktivitäten eigenständig zu unterstützen, und das zugrunde liegende Netzwerk keinen zusätzlichen Mehrwert bieten kann, wird es zwangsläufig "verraten".

Nichts weiter, nur für den Profit.

Link zum Originalartikel