Il sogno da 590 miliardi di dollari: Come è caduta in disgrazia la Warren Buffett femminile?

Titolo originale: "Il sogno da 590 miliardi di dollari, come la Buffett femminile è caduta in disgrazia"

Autore originale: Storm Surge, Deep Tide TechFlow

Nel febbraio 2021, Cathie Wood, conosciuta come la Sorella Wood nel settore, si trovava al culmine della sua vita.

Con il suo fondo che gestiva 590 miliardi di dollari in attivi, Bloomberg l'aveva appena nominata miglior selezionatrice di azioni dell'anno. Un reporter del New York Times l'ha chiamata per chiederle di "diventare la Buffett dei millennial." Qualcuno su Reddit ha trasformato la sua foto in un meme con la didascalia "Lei vede il futuro che noi non possiamo."

Gli investitori al dettaglio sono accorsi in massa, con ARKK, il suo fondo di punta, che ha visto un afflusso netto in un solo giorno di oltre 1 miliardo di dollari.

Nessuno pensava che questo sarebbe finito.

Ora, dei 590 miliardi, ne rimangono meno di 140 miliardi, una diminuzione complessiva del 75% della dimensione.

I media, una volta incoronandola come la dea del mercato azionario femminile, hanno iniziato a chiamarla "una meteora," e i suoi ex sostenitori l'hanno marchiata come contrarian. Come è caduta in disgrazia la Sorella Wood, una volta dominatrice del mercato azionario femminile, e si è allontanata dal suo piedistallo?

Questa storia è molto più complicata di "ha perso la scommessa."

Dall'essere ignorata a raggiungere il culmine

I primi giorni di ARK non sono stati facili.

Era il 2014, un periodo in cui l'investimento quantitativo stava spopolando a Wall Street, e i fondi indicizzati passivi erano il nuovo beniamino di tutti gli investitori razionali. Contro corrente, la sorella Wood ha scelto di scommettere su aziende tecnologiche "che bruciano contante ma sono futuristiche": Tesla, editing genetico, robot industriali, blockchain.

Il patrimonio iniziale di ARK non superava nemmeno i 100 milioni di dollari, e la sorella Wood ha usato i propri soldi per mantenerlo in funzione. Il vecchio denaro di Wall Street ha guardato le sue partecipazioni e ha reagito con disprezzo, dicendo che non si trattava di investire ma di scommettere.

Ha fatto qualcosa di quasi inaudito a Wall Street: ha aperto l'intero processo di ricerca, aggiornava quotidianamente le partecipazioni e permetteva a chiunque di vedere in tempo reale cosa stava comprando e perché. Il suo team ha realizzato video su YouTube spiegando la logica dietro ogni investimento. In un settore dove l'asimmetria informativa è il sangue vitale, questo livello di trasparenza era quasi folle.

Dal 2014 al 2020, il rendimento annualizzato di ARKK è stato vicino al 39%, più di tre volte quello dell'S&P 500 nello stesso periodo. Ma a nessuno importava; la scala era troppo piccola e il mercato era troppo rumoroso.

Un vero punto di svolta deriva da un disastro.

A marzo 2020, il mercato azionario statunitense è crollato del 34% in 33 giorni, stabilendo il record per il mercato ribassista più veloce della storia. Quasi ogni gestore di fondi stava tagliando le perdite, guardando dalla sidelines e pregando.

Cathie Wood ha comprato il ribasso contro la tendenza, aumentando pesantemente le sue posizioni in Zoom, Teladoc, Roku, con la semplice logica: il virus non annienterà la tecnologia, la accelererà solo.

Ha scommesso bene.

ARKK è aumentato del 152% per l'anno.

Su Reddit e Twitter, il suo nome è apparso nelle conversazioni tra i giovani che non seguivano mai le notizie finanziarie. Gli investitori al dettaglio si sono imbattuti in una scoperta miracolosa: le sue partecipazioni erano pubbliche, permettendo loro di copiare direttamente i suoi compiti, e lei stava vincendo.

I credenti si sono affollati. Entro la fine del 2020, ARKK è diventato il più grande ETF gestito attivamente al mondo. Entro febbraio 2021, il totale degli asset in gestione di ARK ha superato i 59 miliardi di dollari. In sette anni, da zero a 59 miliardi di dollari.

È diventata la dea della borsa femminile, una versione estremamente aggressiva e femminile di Buffett.

L'altare ha una data di scadenza

Nel febbraio 2021, ARKK ha registrato un afflusso netto in un solo giorno superiore a 1 miliardo di dollari, con gli investitori al dettaglio che si affrettavano a entrare al picco, segnando sia il suo picco che il primo colpo della campana funebre, portando a un rapido ribasso degli eventi successivi.

La Federal Reserve ha iniziato a segnalare aumenti dei tassi di interesse. I nervi del mercato si sono tesi improvvisamente. Una volta che i tassi aumentano, quelle azioni ad alta crescita che si basano su "guadagni futuri per sostenere le valutazioni attuali" affronteranno una devastante rivalutazione.

Tutte le aziende nel portafoglio di ARKK seguono questo modello: perdite attuali, guadagni futuri, valutazione sostenuta dalla fede.

La fede è l'asset più fragile.

Dal 2021 al 2022, ARKK è crollato di quasi il 75%.

Zoom è sceso da un massimo di 559 dollari a 70 dollari, Teladoc è sceso di oltre il 95% dal suo picco, Roku è crollato, Unity è crollato...

Quegli investitori al dettaglio su WallStreetBets che una volta avevano emoji di razzi accanto ai loro nomi hanno visto i loro saldi contabili dimezzarsi in un trimestre. I titoli dei post sono passati da "ARKK verso la luna" a "Sono rovinato."

L'ondata di riscatti è arrivata puntuale, e il panico era destinato ad auto-accelerarsi. Le uscite l'hanno costretta a vendere partecipazioni a un punto basso, deprimendo ulteriormente il valore netto degli attivi. Il calo del NAV ha innescato ulteriori riscatti.

Successivamente, Morningstar ha fatto i conti: Negli 10 anni che si concludono nel 2023, a causa di un grande afflusso di investitori al dettaglio a prezzi elevati e vendite in preda al panico a prezzi bassi, la serie di fondi ARK ha distrutto collettivamente oltre 14 miliardi di dollari di valore per gli azionisti. Questa cifra non misura il calo del NAV del fondo, ma piuttosto il denaro reale che gli investitori hanno perso a causa di un errato tempismo del mercato, guadagnando ad ARK il titolo di "Famiglia di fondi distruttrice di ricchezza più grande".

Quello che era quasi di 50 miliardi di dollari è diminuito a circa 13 miliardi di dollari entro marzo 2026.

La spiegazione prevalente per il crollo della Wood Sister si ferma principalmente allo stesso livello: Gli aumenti dei tassi d'interesse hanno soppressato le azioni in crescita, e ha fatto una cattiva scommessa, tutto qui.

Il vero problema è più profondo.

Gestire il Tier-Two con tattiche di VC

La filosofia di investimento della Wood Sister non è mai stata "scegliere la migliore azienda"; il suo approccio è "comprare l'intero campo di gioco quando non c'è ancora un vincitore in pista."

Nel campo dell'editing genetico, detiene posizioni in CRISPR Therapeutics, Editas Medicine e Beam Therapeutics, tre aziende concorrenti, tutte contemporaneamente. Nel campo della guida autonoma, detiene Tesla, Luminar e Aurora simultaneamente.

Questa logica ha un nome formale: capitale di rischio, VC.

La logica sottostante del VC è investire in 100 aziende, far morire 95 di esse, nessun problema. Finché una delle rimanenti 5 diventa un Airbnb, l'intero bilancio è una vittoria. Un alto tasso di fallimento non è un difetto ma un costo che la strategia stessa deve sostenere.

Questa logica è perfettamente naturale nel mercato primario. Le startup non vengono scambiate nel mercato pubblico, i loro prezzi non riflettono il "consenso di mercato", solo il tuo giudizio sul futuro. Le perdite dei perdenti sono bloccate nel bilancio, non influenzano altre posizioni, tanto meno la tua liquidità quotidiana.

Cathie Wood ha preso questa logica e l'ha applicata direttamente al mercato secondario. Il problema è che il mercato secondario ha qualcosa che non esiste nel mondo del VC: la valutazione in tempo reale.

Ogni azione che acquisti riflette già il giudizio collettivo del mercato sul suo futuro. Teladoc ha raggiunto una capitalizzazione di mercato di oltre 40 miliardi di dollari al suo picco, non perché avesse già guadagnato 40 miliardi di dollari, ma perché numerose persone credevano che lo avrebbe fatto in futuro. Quando questa "credenza" inizia a vacillare, i 40 miliardi di dollari possono evaporare a 20 miliardi di dollari in pochi trimestri. Questa perdita è reale, immediata, e nessuna "azione da cento bagger" può colmare questo divario.

I perdenti del VC non sono nel P&L, ma nel mercato secondario, i perdenti vedono il proprio patrimonio netto diminuire ogni giorno.

Questi sono due giochi completamente diversi. Lei ha preso il playbook del VC ed è entrata nell'arena del mercato secondario.

Allora perché ha vinto nel 2020?

Perché il 2020 è stata una finestra speciale estremamente rara nella storia umana. Durante quella finestra, la logica del VC ha funzionato brevemente nel mercato secondario.

Ritornando alle condizioni di quel tempo: La Fed ha portato i tassi d'interesse a zero, rendendo tutti i flussi di cassa futuri altamente preziosi quando scontati a oggi, gli asset ad alto rischio sono stati sistematicamente potenziati; la pandemia ha forzato la vita umana online, trasformando la domanda per Zoom e Teladoc da "opzionale" a "essenziale"; e, cosa più cruciale, i vincitori dell'era dell'IA, dell'era dell'editing genetico e dell'era delle auto a guida autonoma non erano ancora emersi.

Nessuno sapeva che NVIDIA sarebbe stata la super vincitrice dell'era dell'IA. Questa incertezza è precisamente il terreno fertile per una strategia di spray-and-pray in stile VC. Quando non ci sono vincitori nella corsa, diversificare le scommesse su tutto il tracciato è ragionevole, anche nel mercato secondario.

Wood ha vinto. Il motivo della sua vittoria era "non c'è risposta in questo momento," non "ha trovato la risposta."

Proprio come un compito d'esame per un esame a libro aperto a tempo limitato. Una volta che l'esame è finito, il compito viene portato via. Tuttavia, lei credeva, trattando questo metodo come una scoperta d'investimento rivoluzionaria, scalando e narrandolo più forte.

La più crudele ironia

Questa è la parte più toccante di questa storia, e la vera chiave per comprendere il destino di Cathie Wood.

L'era dell'IA è davvero arrivata, la capitalizzazione di mercato di NVIDIA ha superato un trilione, poi due trilioni, e poi tre trilioni. Questo è precisamente il futuro che Cathie Wood prevede da anni, dove l'IA rimodellerà tutto.

All'inizio del 2023, ChatGPT è esploso a livello globale, con ogni azienda tecnologica che comprava freneticamente GPU, Cathie Wood si trovava davanti alla telecamera, dicendo: "Stiamo ricercando l'IA dal 2014."

ARK era infatti una delle prime istituzioni sistematicamente ottimiste sull'IA. Il loro rapporto annuale Big Ideas continuava a scrivere su come l'IA avrebbe cambiato il mondo. Da una prospettiva temporale, era una pioniera.

Ma i pionieri non sono i grandi vincitori.

Perché il modo in cui l'era dell'IA si realizza è completamente opposto a ciò che la logica del VC richiede. La logica del VC ha bisogno che i vincitori siano distribuiti, caos di mercato e nessuno che conosca la risposta. Il mercato nel 2020 soddisfaceva queste condizioni, ma l'onda dell'IA dopo il 2023 non era così.

Il suo modo di realizzarsi è che il vincitore prende tutto.

NVIDIA ha monopolizzato la potenza di calcolo, con un'azienda che consuma quasi tutto il profitto eccessivo dello strato infrastrutturale dell'IA. Microsoft ha bloccato l'ingresso nello strato applicativo con la sua scommessa su OpenAI. Meta, Google, Amazon hanno diviso la quota rimanente con i rispettivi fossati ecologici. I rendimenti eccessivi erano altamente concentrati su questi pochi nomi, e tutti questi nomi sono blue chip a grande capitalizzazione.

Nel 2023, NVIDIA è aumentata del 239%. I "Magnifici Sette," i sette giganti del mercato azionario, hanno contribuito alla stragrande maggioranza del guadagno annuale dell'S&P 500.

Questo è esattamente ciò che Wood non è riuscita a realizzare, o più precisamente, ciò che ha rinunciato volontariamente.

Infatti, ARK è stata uno dei primi investitori istituzionali di NVIDIA. Nel 2014, quando NVIDIA era ancora vista dal mercato come un "azienda di schede grafiche per giochi," Wood ha iniziato a costruire una posizione. Se avesse mantenuto, questo sarebbe stato il miglior affare nella storia di ARK.

Non ha mantenuto.

Entro la fine del 2022, quando il prezzo delle azioni di NVIDIA è crollato significativamente a causa del collasso dell'industria del mining di criptovalute e delle preoccupazioni cicliche, ARK ha iniziato a vendere massicciamente. Nel gennaio 2023, il fondo di punta ARKK si è completamente disinvestito da NVIDIA. Le posizioni rimanenti in diversi altri fondi sono state continuamente ridotte nel corso dell'anno successivo. La ragione di Wood era: NVIDIA era "un'azione molto ciclica," e ARK voleva riallocare i fondi a obiettivi di intelligenza artificiale più "dirompenti."

Poi, ChatGPT è esploso sulla scena. NVIDIA è schizzata dalla sua posizione abbandonata a una capitalizzazione di mercato di un trilione di dollari, due trilioni, tre trilioni. Secondo i calcoli di Business Insider, vendere NVIDIA troppo presto ha causato ad ARK di perdere oltre 1,2 miliardi di dollari in ritorni.

La sua intera metodologia è di "non scegliere vincitori, ma comprare l'intero tracciato." Eppure NVIDIA era una volta nelle sue mani. Ha scelto un vincitore, ma poi, seguendo la sua stessa metodologia, ha venduto personalmente il vincitore e lo ha scambiato con un gruppo di aziende a media capitalizzazione che "potevano beneficiare dell'IA." UiPath, Twilio, Unity—sì, sono effettivamente collegati all'IA, proprio come un ruscello è effettivamente connesso all'oceano. Ma quando il flusso di capitale si è riversato verso NVIDIA e Microsoft, il ruscello non è riuscito a catturare una goccia.

Nel frattempo, i perdenti in quei "portafogli VC" hanno iniziato a mostrare il loro vero volto. Teladoc è crollato del 98%. Questa azienda, pubblicizzata come il "futuro della telemedicina" durante la finestra pandemica, si è rivelata non avere né una posizione di monopolio né redditività. Ora, con un prezzo delle azioni inferiore a 5 dollari, mantiene una valutazione in diminuzione e sempre più imbarazzante. Zoom è tornato nell'oscurità, diventando la nota a piè di pagina più tipica sotto il termine "beneficiario della pandemia," e Roku è sceso di oltre l'80% dal suo picco.

Nel libro mastro VC, questo è chiamato "perdita attesa," mentre nel mercato secondario è definito "il tuo capitale è andato."

Entro la fine del 2025, ARK ha approfittato del ritracciamento di NVIDIA e ha ricomprato. Entro la fine di marzo 2026, ha venduto di nuovo, scaricando oltre 210.000 azioni in due giorni, per un valore di circa 37 milioni di dollari. Comprare, vendere, vendere, comprare. NVIDIA è sempre stata un "affare" nelle sue mani, non una "credenza." Eppure, l'ironia è che nell'era dell'IA, l'etichetta apposta su questo titolo era precisamente una curva di prezzo che richiedeva fede per essere mantenuta.

Questa è l'ironia più crudele: era una delle prime credenti in NVIDIA, prevedendo accuratamente un futuro. Poi, alla vigilia di quel futuro che si stava realizzando, ha personalmente rinunciato al suo biglietto, affermando: "Questo biglietto è troppo ciclico; voglio salire su una nave più dirompente."

Da cacciatore a preda

C'era un'altra cosa che rendeva la situazione irrimediabile.

Un vero VC può prendere una posizione in silenzio e uscire silenziosamente; nessuno osserva ogni operazione che fai. Ma essendo un ETF quotato pubblicamente, le partecipazioni di ARK vengono divulgate quotidianamente, e ogni vendita è un segnale pubblico in tempo reale. Quando deteneva oltre il 10% o addirittura il 20% del flottante di una società a piccola capitalizzazione, non poteva aumentare silenziosamente la sua posizione o uscire discretamente. Il mercato osservava ogni mossa che faceva, correndo avanti a lei.

Con una scala di quasi 500 miliardi di dollari, è passata da cacciatrice a preda.

Il potere del VC deriva dall'essere piccoli e veloci, dall'instaurare silenziosamente posizioni prima che si formi il consenso di mercato. Quando prendi la logica del VC e la metti in un fondo pubblico di quasi 500 miliardi di dollari, perdi contemporaneamente le due armi principali del VC: furtività e agilità.

Inoltre, la sua persona influente è diventata le sue catene cognitive, chiamiamola "dipendenza dal contro-consenso."

I primi successi di Wood sono tutti derivati dal contro-consenso. Nel 2014, nessuno credeva in lei, ma lei ha vinto. Nel 2020, tutti entrarono in panico, lei ha raddoppiato e ha vinto di nuovo. Ogni volta che il mercato pensava: "Ho sbagliato, ma alla fine avevo ragione," rafforzava lo stesso ciclo di credenze: il consenso è sbagliato, io ho ragione.

Questo ciclo è un superpotere in un trend rialzista e una maledizione in un trend ribassista.

Nel 2022-2023, il consenso del mercato era grande tecnologia, certezza degli utili, NVIDIA, flusso di cassa. Questa volta, il consenso si è rivelato giusto. Ma dopo un ciclo di feedback di otto anni, ha perso la capacità psicologica di accettare "questa volta, il consenso non è sbagliato."

Il problema è che questo "contro-consenso" non è solo la sua strategia di investimento, ma anche la sua persona pubblica. I rapporti di Big Ideas, le dirette su YouTube, le profezie su Twitter, le apparizioni su CNBC — si è trasformata da "gestore di fondi" a "venditrice di storie."

Le storie attraggono fondi, i fondi fanno salire le partecipazioni, le partecipazioni convalidano la storia, accelerando il ciclo. Questo volano l'ha resa una divinità nel trend rialzista e l'ha schiacciata nel trend ribassista.

Perché una volta che hai costruito un marchio sul "contro-consenso," non puoi mai abbracciare di nuovo il consenso.

Se vende un'azione di "innovazione dirompente", il mercato dirà: "Non crede più"; se acquista un blue-chip di grande capitalizzazione, i fan diranno: "È cambiata." La narrativa è diventata manette. Questo spiega perché scambia ripetutamente dentro e fuori da NVIDIA — comprando per cavalcare l'impennata dei prezzi e vendendo per mantenere la sua immagine. Non può realmente detenere una posizione sostanziale in NVIDIA perché NVIDIA rappresenta il "consenso," mentre l'intero suo marchio è costruito sul "contro-consenso." La logica del marchio e la logica di investimento avevano un conflitto fatale in questa azione.

Gli stessi strumenti che l'hanno resa famosa, nel suo momento di maggior successo, sono stati distrutti dal suo stesso successo.

Epilogo

All'inizio del 2026, Wood ha fatto una mossa familiare.

Ha significativamente ridotto le sue partecipazioni in Roku e Shopify, impiegando fondi nel campo dell'editing genetico.

ARKK e ARKG hanno acquistato collettivamente quasi 200.000 azioni di Beam Therapeutics, aumentato la loro posizione di 230.000 azioni di Intellia Therapeutics e acquisito anche 420.000 azioni di attrezzature di sequenziamento di Pacific Biosciences e 100.000 azioni di DNA sintetico di Twist Bioscience. Dalla terapia genica, strumenti di sequenziamento a piattaforme di DNA sintetico, ARKK ha quasi coperto l'intera catena industriale di questo campo all'avanguardia.

Utilizzando un playbook familiare, lei acquisisce l'intero campo quando non c'è ancora un vincitore.

Implementando costantemente una strategia VC nel mercato secondario.

Cathie Wood non ha scommesso contro il futuro. L'editing genetico potrebbe davvero essere la prossima tecnologia a modificare il destino umano. L'IA ha davvero cambiato il mondo, proprio come ha detto nel 2014, e una parte significativa di esso si sta realizzando in qualche modo.

Tuttavia, c'è una vasta distanza tra avere ragione nel giudizio e fare effettivamente soldi, e quella distanza è a volte chiamata tempismo, a volte struttura e a volte carattere.

Link all'articolo originale