Balancer Labs do zamknięcia po ataku o wartości $128M, planowana restrukturyzacja

• Balancer Labs zakończy działalność z powodu ataku na $128 milionów, który spowodował znaczne obciążenia prawne.
• W wyniku ataku użytkownicy stracili fundusze z powodu błędu zaokrąglenia w logice swapu na sześciu blockchainach.
• Po zamknięciu Balancer Labs, działalność przejmie zdecentralizowana organizacja pod nazwą Balancer OpCo.
• Proponowane są zmiany w tokenomice oraz nowa struktura zarządzania, które rozstrzygnie głosowanie DAO.
• Rynek wykazuje negatywne reakcje, co prowadzi do spadku płynności i wartości tokena BAL.

WEEX Crypto News, 2026-03-25 08:34:55

Zamknięcie Balancer Labs

Po ataku na Balancer Labs, w wyniku którego stracono $128 milionów, firma zdecydowała się zamknąć działalność. Atak miał miejsce 3 listopada 2025 roku, a do wycieku funduszy doszło w wyniku błędu zaokrąglenia w logice swapu w pulach V2 na sześciu różnych blockchainach. Założyciel Fernando Martinelli ogłosił, że firma nie jest już w stanie się utrzymać z powodu narastających zobowiązań prawnych, które stały się nie do przeskoczenia.

Atak na $128M: W jaki sposób doszło do włamania?

Bezpośrednia odpowiedź: Atakujący wykorzystali błąd zaokrąglenia w logice swapu Balancer V2. W zaledwie 30 minut stracono $128 milionów w wyniku błędu w wycenie stabilnych pul, co pozwoliło na wypompowanie płynności. Nie była to chwilowa pożyczka, ale fundamentalny błąd w matematyce zarządzania zasobami.

Po tym incydencie Martinelli przyznał, że zawiodła nie technologia, ale model ekonomiczny związany z nią. Nagromadzenie incydentów bezpieczeństwa zamieniło Balancer Labs z tarczy rozwojowej w cel pozwów sądowych.

Spadek wartości rynkowej i reakcje społeczności

W wyniku incydentu notowania tokena BAL znacząco spadły. Na rynku panuje presja sprzedażowa, gdy inwestorzy i dostawcy płynności przemyślają przyszłość projektu. Wartość TVL (Total Value Locked) znacznie skurczyła się od listopada, a kapitał przemieszcza się w stronę krzywych i Uniswapu.

Jeśli zdecentralizowana organizacja autonomiczna (DAO) nie wprowadzi szybko zmian w tokenomice, roczne opłaty na poziomie $1 miliona nie wystarczą na utrzymanie rozwoju, co grozi zmienieniem się protokołu w “martwą” sieć.

Ryzyko Kontaminacji: Kto ponosi ryzyko?

Zamknięcie Balancer Labs eliminuje prawne cele, ale nie rozwiązuje problemu ryzyka kredytowego. Projekty oparte na programowalnej płynności Balancera muszą teraz współpracować z jednostką bez głowy, zarządzaną wyłącznie przez społeczność. Dla instytucjonalnych uczestników rynku, utrata kontrahenta korporacyjnego zwiększa postrzeganie ryzyka.

Propozycje restrukturyzacji

Balancer Labs planuje nową strukturę o nazwie Balancer OpCo, po głosowaniu przez społeczność. Emisje BAL zostaną wyzerowane, a model zarządzania veBAL zostanie zlikwidowany. Proponowane są odszkodowania dla posiadaczy zablokowanych tokenów w wysokości $500 tysięcy w ciągu sześciu miesięcy. Operacje zostaną zredukowane z około 25 do 12,5 członków zespołu, a budżet zmniejszony o 34% do 1,9 miliona dolarów rocznie.

Technologia nadal działa, natomiast firma przestaje istnieć, co czyni z Balancera ciekawy przypadek testowy na to, czy protokół DeFi może przetrwać rozpad swojego własnego podmiotu korporacyjnego i funkcjonować jako czysty kod.

FAQ

Co się stało z funduszami użytkowników po ataku?

Fundusze użytkowników zostały utracone w wyniku błędu zaokrąglenia w logice swapu, co doprowadziło do nieprawidłowego oszacowania wartości aktywów w pulach stabilnych.

Jakie są plany społeczności po zamknięciu Balancer Labs?

Społeczność planuje restrukturyzację działalności pod nowym podmiotem Balancer OpCo, co wymaga zatwierdzenia w głosowaniu DAO.

Czy istnieje ryzyko dla innych protokołów DeFi?

Projekty oparte na płynności Balancera muszą teraz radzić sobie z wyższym poziomem postrzeganego ryzyka z powodu braku partnera korporacyjnego.

Jakie zmiany w tokenomice są proponowane?

Proponowane zmiany obejmują zniesienie emisji BAL i nowy program wykupu, co ma na celu stabilizację wartości tokena.

Czy technologia Balancera jest nadal bezpieczna?

Zarówno technologia, jak i protokół pozostają bezpieczne i funkcjonalne, lecz to model ekonomiczny i zarządzanie stanowiły problemy.