Um programador desperdiçou três anos na Base

Título Original: Base Stole 3 Years of My Life
Autor Original: @weretuna
Tradução: Peggy, BlockBeats

Nota do Editor: A Base utilizou uma vez o slogan "Build on Base. We will support you." para atrair inúmeros programadores, mas a realidade muitas vezes caiu no silêncio.

Neste artigo, o autor @weretuna, cofundador da @pndmdotorg, um estúdio focado na criação de jogos virais estilo Ponzi na Solana, narra a jornada de três anos da sua equipa, desde a dedicação, espera e desilusão até uma rápida aceleração após a migração para a Solana: O sucesso ou fracasso de um ecossistema nunca é determinado por slogans, mas por quem está disposto a fornecer recursos reais e atenção à aplicação. Para todos os construtores que ainda "aguardam apoio", este é um lembrete duro da realidade.

Segue-se o texto original:

"Build on Base. We will support you."

Essa foi a promessa inicial. Acreditámos durante três anos completos. Durante estes três anos, lançámos mais de 10 produtos: jogos, agentes de IA, mercados de previsão, produtos relacionados com zkTLS. Investimos quase todas as nossas vidas no desenvolvimento na Base.

O que recebemos em troca?

Nada. Nem um único retweet. Nem uma única resposta. Nem sequer tínhamos um grupo de chat.

No ano passado, criámos o @infecteddotfun — o jogo mais viral e explosivo na Base. Fizemos crescer uma conta nova para 50.000 seguidores num mês. Estava a ser tendência em todas as plataformas e todos não paravam de falar sobre isso.

Mas a Base nem sequer retuitou o nosso post de lançamento.

Naquele momento, finalmente compreendi totalmente onde estava o problema.

E o problema era grave.

Por que acreditámos

Quando descobri a Base pela primeira vez, foi quase uma escolha óbvia. Naquela altura, a fragmentação da L2 era uma confusão total. Criar um produto já era difícil o suficiente, e escolher em que blockchain construir era ainda mais difícil.

Depois a Base foi lançada — apoiada pela Coinbase, com tecnologia "friends and family" integrada. Jesse e a equipa promoveram fortemente a narrativa "app-first". Pela primeira vez em muito tempo, senti que alguém finalmente se preocupava com a aplicação, não apenas com a infraestrutura.

Parecia uma blockchain verdadeiramente "builder-first". Disseram que se preocupavam com os programadores. Disseram que ajudariam com o marketing. Disseram que eram diferentes.

Olhando para trás, era apenas melhor marketing. Caímos nessa.

Um despertar lento

Com o tempo, a minha crença na Base começou a vacilar.

A primeira falha real foi quando começaram a promover agressivamente o Farcaster e a Zora — não porque estes produtos fossem necessariamente os melhores, mas porque tinham investido nessas empresas. Foi aí que percebi como este jogo realmente funciona.

A indústria de criptomoeda adora fingir que a blockchain é "sem permissão, aberta": qualquer um pode vir e construir, os melhores produtos vencerão. Como existem tão poucas aplicações que realmente alcançam PMF, sempre pensei que este espaço encorajava a experimentação e a diversidade.

Mas a realidade é: ou constrói o que eles gostam, ou pertence a esse círculo. Todos os outros são apenas "fundo" usado para atrair atenção e liquidez para esta chain.

No entanto, no X, eles ainda dizem: "Venha construir na Base, nós ajudaremos a destacar-se."

E nós acreditámos neles. Passámos 3 anos a desenvolver. Lançámos mais de 10 aplicações. Apostámos as nossas vidas nisto.

Mas eles nunca responderam ao nosso X. O Discord não responde. O Telegram não responde. Nem sequer conseguimos entrar num grupo de chat.

Apoio? Nenhum.

Acho que a razão é simples: o que fizemos não era o que eles gostavam.

Faça você mesmo

Então decidimos não esperar mais. Tudo bem, vamos destacar-nos sozinhos.

Passámos meses a fazer brainstorming e finalmente criámos o @infecteddotfun — um "jogo de propagação de vírus" na blockchain.

Tornou-se viral instantaneamente.

Uma conta nova, 50 mil seguidores num mês. Tornando-se um dos jogos de maior sucesso na Base.

Só nesse momento é que a equipa da Base finalmente começou a responder-nos. Disseram: "Vamos apoiar o seu lançamento." Disseram: "Confie em nós." Disseram: "Espere só mais um pouco."

Então esperámos.

Chegou o dia do lançamento. E o que acha que aconteceu? Bem, não aconteceu nada.

Sem tweets. Sem retweets. Sem qualquer tipo de apoio.

Imagine isto: passa 5 meses a construir um produto, finalmente consegue que eles se comprometam a "apoiar" e, depois, quando chega o momento crucial, esse apoio desaparece no ar.

Quando perguntei a razão, a resposta foi vaga, politicamente carregada e não fazia sentido nenhum.

Observe o que fazem, não o que dizem

Na verdade, a pior parte não foi o que nos aconteceu.

A pior parte foi que isto aconteceu a todos. Mas ninguém se atreve a falar. Uma vez na Base, torna-se um "refém". Não quer estragar a relação caso precise deles um dia. Então, mantém-se em silêncio.

E a Base continua a fingir que apoia os programadores.

Se só quer apoiar alguns projetos selecionados, tudo bem. Apenas diga. Não escolha "favoritos" enquanto finge ser uma chain que "apoia todos os construtores". O que dizem e o que fazem são coisas completamente diferentes.

Então, saímos.

Depois de sair, tudo mudou

Migrámos para a Solana.

6 meses depois, criámos o @addicteddotfun, o maior jogo de criptomoeda de 2025. 4 milhões de dólares em receita em 48 horas.

Não nos tornámos subitamente mais inteligentes. Apenas deixámos uma chain que trata os programadores como NPCs. O nosso próximo jogo, @jaileddotfun, também está prestes a ser lançado na Solana. Todos os jogos futuros serão na Solana.

Nunca mais construiremos na Base ou Ethereum.

Conclusão

Costumava pensar que a competição entre Ethereum e Solana era algo bom. Os programadores devem construir onde quiserem. Mas depois de desperdiçar 3 anos da minha vida, acredito que tem sido um saldo negativo para a indústria.

Demasiados grandes construtores ainda estão presos em ecossistemas como a Base. Não estou nada surpreendido: muitas pessoas, assim que mudam para a Solana, como nós, veem subitamente um crescimento de 10x, até 100x.

Os programadores devem ir para onde estão os utilizadores. E agora, os utilizadores e a liquidez estão na Solana. Isto não é sobre "maximalismo de chain", isto é orientado por resultados — a partir dos nossos próprios dados e das experiências dos nossos amigos.

Já desperdicei tempo suficiente na Base.

Para que você não tenha de o fazer mais.

[Tweet Original]