从ETH到SOL：为什么L1最终都会输给比特币？
原文标题：Can L1s Compete Against BTC as Cryptomoney?
原文作者：AvgJoesCrypto，Messari
原文编译：叮当，Odaily 星球日报
编者按：最近，Dragonfly 知名合伙人 Haseeb Qureshi 发表了一篇拒绝犬儒主义、拥抱指数级思维的长文，意外地将社区讨论重新拉回最核心的问题：L1 的价值，究竟还剩多少？以下内容节选自 @MessariCrypto 即将发布的《The Crypto Theses 2026》，由 Odaily 星球日报整理。
加密货币驱动整个行业
将讨论重新聚焦在「加密货币」本身十分重要，因为加密行业中的大多数资本，最终都是在寻求对「货币化资产」的敞口。目前加密市场总市值为 3.26 万亿美元，其中 BTC 占 1.80 万亿美元，占比 55%。在剩余的 1.45 万亿美元里，大约 0.83 万亿美元集中在各类 L1 公链。也就是说，约 2.63 万亿美元、约占整个市场 81% 的资金，都投入了市场已经视为货币或认为未来可能获得货币溢价的资产。
在这种背景下，无论你是交易者、投资者、资本管理者还是开发者，理解市场如何赋予或撤回货币溢价都至关重要。在加密行业中，没有什么比市场愿不愿意把一个资产视为「货币」更能推动估值变化。因此，预测未来哪些资产能获得货币溢价，几乎可以说是构建投资组合时最重要的变量。
到目前为止，我们主要关注的是 BTC，但也有必要讨论剩余那 0.83 万亿美元中那些「可能是或可能不是货币」的 L1 资产。如前文所述，我们预计未来几年 BTC 将持续从黄金及其他非主权价值储藏品中吸收市场份额。但这也引出一个问题：L1 的空间还剩多少？潮水上涨时，是否所有船（资产）都会上浮（受益）？还是说 BTC 在追赶黄金的过程中，也会从 L1 公链中吸走部分货币溢价？
要回答这些问题，首先需要看看当前 L1 的估值格局。市值排名前四的 L1——ETH（3611.5 亿美元）、XRP（1301.1 亿美元）、BNB（1206.4 亿美元）与 SOL（746.8 亿美元）——合计市值达 6865.8 亿美元，占整个 L1 板块的 83%。在这前四名之后，市值差距较大（例如 TRX 为 266.7 亿美元），但尾部体量仍然不小。排名 15 名之外的 L1 总市值仍有 180.6 亿美元，占 L1 总市值的 2%。
更重要的是，L1 市值并不等同于纯粹的「货币溢价」。L1 的估值框架主要有三种：
（i）货币溢价（Monetary Premium）
（ii）真实经济价值（REV）
（iii）经济安全需求（Economic Security Demand）
因此，一个项目的市值并非只由市场将其视为货币这一因素决定。
推动 L1 估值的，是货币溢价，而不是收入
尽管存在多种估值框架，市场却越来越倾向于从「货币溢价」的视角，而非「收入驱动」的角度来评估 L1。过去几年，市值超过 10 亿美元的所有 L1，其整体市盈率大致保持在 150 倍至 200 倍之间。但这个总体数据具有误导性，因为其中包含了 TRON 与 Hyperliquid。在过去 30 天里，TRX 与 HYPE 贡献了该组别 70% 的收入，却仅占市场总市值的 4%。
剔除这两个异常值后，真正的故事才显现。尽管收入持续下降，L1 的估值却在上升。调整后的市盈率呈现明确的上升趋势：
· 2021 年 11 月 30 日：40 倍
· 2022 年 11 月 30 日：212 倍
· 2023 年 11 月 30 日：137 倍
· 2024 年 11 月 30 日：205 倍
· 2025 年 11 月 30 日：536 倍
倘若从 REV 的角度解读，或许可以认为市场在定价未来的收入增长。然而这一解释并不成立，因为在同一组（仍然排除 TRON 与 Hyperliquid）中，L1 收入几乎每年都在下降：
· 2021：123.3 亿美元
· 2022：48.9 亿美元（同比 -60%）
· 2023：27.2 亿美元（同比 -44%）
· 2024：35.5 亿美元（同比 +31%）
· 2025：年化 17.0 亿美元（同比 -52%）
在我们看来，最简单、最直接的解释是：这些估值主要由货币溢价驱动，而非当前或未来收入。
L1 一直在持续跑输比特币
如果 L1 的估值主要由市场对其货币溢价的期待所驱动，那么下一步的问题是：是什么塑造了这种期待？一种简单的方法是把它们与 BTC 的价格表现进行比较。如果货币溢价的变化主要反映 BTC 的走势，那么这些资产的表现就应当与 BTC 的「β 系数」相似；若货币溢价来自每个 L1 自身的独特因素，那么它们与 BTC 的相关性应更弱，表现也应更具特殊。
作为 L1 的代表，我们选取了市值前十的 L1 代币（排除 HYPE），统计它们自 2022 年 12 月 1 日以来相对于 BTC 的表现。这十个资产占据 L1 市值的约 94%，具有较强代表性。在这段时间里，有八个资产在绝对回报上跑输 BTC，其中有六个落后超过 40%。只有两个资产跑赢 BTC：XRP 与 SOL。但 XRP 的超额收益仅为 3%，鉴于其历史上受散户资金主导，我们不会过度解读。真正具有显著超额收益的只有 SOL，跑赢 BTC 87%。
但深入拆解后会发现，SOL 的「跑赢」可能并不如表面那么强。在 SOL 跑赢 BTC 87% 的同一时期，Solana 生态的基本面呈现指数级爆发：DeFi TVL 增长 2,988%，手续费增长 1,983%，DEX 交易量增长 3,301%。按任何合理标准计算，Solana 自 2022 年底以来的生态规模扩大了 20 至 30 倍，但与之对应的 SOL 价格仅跑赢 BTC 87%。
请再读一遍这句话。
要想在与 BTC 的博弈中实现真正显著的超额收益，一个 L1 不是要生态增长 200% 或 300%——它需要增长 2,000%-3,000%，才能勉强获得几十个百分点的超额表现。
综合以上，我们的判断是：虽然市场仍在以「未来可能获得货币溢价」的预期来给 L1 定价，但对这些预期的信心正在悄然消退。与此同时，市场对 BTC 作为「加密货币」的货币溢价并未动摇，甚至可以说，BTC 与各类 L1 之间的领先优势正持续扩大。
尽管加密货币本身并不需要手续费或收入来支撑估值，但这些指标对 L1 却至关重要。与 BTC 不同，L1 的叙事取决于构建生态系统（应用、用户、吞吐量、经济活动等）来支撑其代币价值。然而，如果一个 L1 的生态正呈现年度下滑（从收入和手续费下降可部分反映），那么它就失去了相对于 BTC 的唯一竞争优势。没有真实经济增长，其「加密货币化」故事将越来越难被市场接受。
展望未来
展望未来，我们不认为这一趋势会在 2026 年或更长的时间里发生逆转。除少数可能的例外，我们预计 L1 板块将继续失去市场份额，被 BTC 进一步挤压。由于其估值主要依赖未来货币溢价的预期，随着市场逐渐认定 BTC 对「加密货币」这一叙事拥有最强主张，L1 的估值将不断收缩。尽管 BTC 在未来几年也会面临挑战，但这些问题距离现实仍然太遥远、变量太多，无法为竞品 L1 的货币溢价提供有效支撑。
对 L1 来说，证明自身价值的门槛已经提高。它们的叙事与 BTC 相比已无法具有足够吸引力，也不能再依赖市场狂热来长期支撑估值。那个「我们未来可能成为货币」的故事就能撑起万亿级市值的时代正在关闭。投资者如今已经拥有十年的数据可以证明：L1 的货币溢价只有在生态出现极端增长时才能维系。一旦增长停滞，L1 就会持续跑输 BTC，而货币溢价也会随之消散。
猜你喜欢
万亿稳定币之战，Binance决定再次下场
Aave社区治理纷争升级，海外币圈今天在聊啥？
3.62亿美元去哪了？Hyperliquid反击FUD，一场对账背后的去中心化路线之争
2025巨鲸受难记：豪宅绑架、供应链投毒与被清算的数亿美元
Coinbase入局预测市场、AAVE治理争议，海外币圈今天在聊啥？
过去 24 小时，加密市场在多个维度展现出强劲的发展势头。主流话题聚焦于 Coinbase 通过收购 The Clearing Company 正式入局预测市场，以及 AAVE 社区内部关于代币激励和治理权的激烈争议。
在生态发展方面，Solana 推出了创新的 Kora 费用层，旨在降低用户交易成本；同时，Perp DEX 赛道竞争加剧，Hyperliquid 与 Lighter 的对决引发了社区对去中心化衍生品未来的广泛讨论。
Coinbase 本周宣布收购 The Clearing Company，这是继上周宣布将在其平台推出预测市场后，又一深化该领域布局的重磅举措。
The Clearing Company 的创始人 Toni Gemayel 及其团队将加入 Coinbase，共同推动预测市场业务的发展。
Coinbase 产品负责人 Shan Aggarwal 表示，预测市场的增长仍处于早期阶段，并预测 2026 年将是该领域的爆发年。
社区对此反应积极，普遍认为 Coinbase 的入场将为预测市场带来巨大的流量和合规性优势。然而，这也引发了关于行业竞争格局的讨论。
Rivalry 创始人 Jai Bhavnani 评论称，对于初创公司而言，如果其产品模式被证明是成功的，那么像 Coinbase 这样的行业巨头就有充分的理由进行复制。
这提醒所有加密领域的创业者，必须构建足够深的护城河，以应对来自巨头的竞争压力。
受监管的预测市场平台 Kalshi 本周推出了其研究部门 Kalshi Research，旨在向学术界和研究人员开放其内部数据，以促进对预测市场相关主题的探索。
其发布的首份研究报告指出，Kalshi 在预测通货膨胀方面的表现已超越华尔街的传统模型。Kalshi 联合创始人 Luana Lopes Lara 对此表示，预测市场的力量在于其生成的宝贵数据，现在是时候更好地利用这些数据了。
与此同时，Kalshi 宣布已支持 BNB Chain（BSC），用户现在可以通过 BSC 网络进行 BNB 和 USDT 的存取款操作。
这一举措被视为 Kalshi 向更广泛的加密用户群体开放其平台的重要一步，旨在解锁全球最大预测市场的访问权限。此外，Kalshi 还透露计划在 2026 年举办首届预测市场大会，进一步推动行业交流与发展。
AAVE 社区近期围绕一项名为「$AAVE 代币对齐，第一阶段——所有权治理」的 ARFC 提案展开了激烈辩论。该提案旨在将 Aave 品牌的所有权和控制权从 Aave Labs 转移至 Aave DAO。
Aave 创始人 Stani Kulechov 公开表示将投票反对该提案，认为其过于简化了复杂的法律和运营结构，可能拖慢 Aave V4 等核心产品的开发进程。
社区对此反应两极分化。一部分人批评 Stani 在治理上采取「双重标准」，并质疑其团队是否侵占了协议收入；而另一部分人则支持其谨慎行事的立场，认为重大治理变更需要更充分的讨论。
这场争议凸显了 DeFi 项目中 DAO 治理理想与核心开发团队实际权力之间的紧张关系。
尽管治理争议导致 AAVE 代币价格承压，但链上数据显示，Stani Kulechov 本人在过去几小时内花费数百万美元大量买入 AAVE。
与此同时，地址为 0xDDC4 的巨鲸在沉寂 6 个月后，再次花费 500 ETH（约 153 万美元）购买了 9,629 枚 AAVE。数据显示，该巨鲸在过去一年中累计买入近 4 万枚 AAVE，但目前仍处于浮亏状态。
创始人和巨鲸在市场波动期间的增持行为，被部分投资者解读为对 AAVE 长期价值的信心信号。
本周热门文章中，Morpho Labs 发布的《主理人解释》详细阐述了 DeFi 中「主理人」的角色。
文章将主理人比作传统金融中的资产管理人，他们设计、部署和管理链上金库（Vaults），为用户提供一键式的多元化投资组合。
与传统基金经理不同，DeFi 主理人通过非托管的智能合约自动执行策略，用户始终保持对其资产的完全控制权。该文章为理解 DeFi 领域的专业化分工和风险管理提供了新的视角。
另一篇广为流传的文章《以太坊 2025：从实验到世界基础设施》则对以太坊在过去一年的发展进行了全面总结。文章指出，2025 年是以太坊从一个实验性项目走向全球金融基础设施的关键一年。通过 Pectra 和 Fusaka 两次硬分叉，以太坊实现了账户抽象和交易成本的大幅降低。
同时，SEC 对以太坊「非证券」属性的明确，以及摩根大通等传统金融巨头在以太坊主网上推出代币化基金，都标志着以太坊正获得主流机构的认可。文章认为，无论是 DeFi 的持续增长，L2 生态的繁荣，还是与 AI 领域的融合，都预示着以太坊作为「世界计算机」的愿景正在逐步成为现实。
Solana 基金会工程团队本周推出了名为 Kora 的费用层解决方案。
Kora 是一个费用中继器和签名节点，旨在为 Solana 生态系统提供更灵活的交易费用支付方式。通过 Kora，用户将能够实现免 gas 费交易，或选择使用任何稳定币及 SPL 代币来支付网络费用。这一创新被视为降低新用户进入门槛、提升 Solana 网络可用性的重要一步。
此外，一篇关于 propAMM（proactive market maker）的深度研究报告在社区引发关注。报告通过对 HumidiFi 等 Solana 上 propAMM 的数据分析指出，Solana 在交易执行质量上已达到甚至超越传统金融（TradFi）市场的水平。
例如，在 SOL-USDC 交易对上，HumidiFi 能够为大额交易提供极具竞争力的点差（0.4-1.6 bps），这已经优于传统市场中某些中盘股的交易滑点。
研究认为，propAMM 正在使「互联网资本市场」的愿景成为现实，而 Solana 正成为这一切发生的最佳场所。
永续合约 DEX（Perp DEX）赛道的竞争日趋白热化。
Hyperliquid 在其最新发布的官方文章中，将新兴的竞争对手 Lighter 与 Binance 等中心化交易所并列，称其为采用中心化排序器（sequencer）的平台。Hyperliquid 借此强调自身「完全链上、由验证者网络运行、无隐藏状态」的透明性优势。
社区普遍将此解读为 Hyperliquid 对 Lighter 的「宣战」。两大平台的技术路径差异也成为讨论焦点：Hyperliquid 主打极致的链上透明度，而 Lighter 则强调通过零知识证明实现「可验证的执行」，为用户提供类似 CLOB（中央限价订单簿）的交易体验。
这场关于去中心化衍生品交易所未来的路线之争，预计将在 2026 年达到高潮。
与此同时，关于 Lighter 交易费用的讨论也浮出水面。有用户指出，Lighter 对一笔 200 万美元的 USD/JPY 外汇交易收取了高达 81 个基点（0.81%）的费用，远高于传统外汇经纪商接近于零的价差。
对此，有观点解释称，Lighter 并非采用与做市商对赌的 B-book 模式，其价格与 TradFi 市场锚定，高费用可能与当前的流动性或做市商平衡偏斜的激励机制有关。如何在高波动性的加密市场中为真实世界资产（RWA）提供更具竞争力的价差，成为 Lighter 未来需要解决的关键问题。
为何2025年市场情绪全面崩溃？解读Messari十万字年度报告
开源之踵：2个月9000星的Nofx和它的黑客门、内斗门、开源门
Lighter TGE在即：多少估值才算合理？
证券代币化与预测市场：2026值得盯紧的7大加密红利
Aave 收益分配争议、Solana 收入反超以太坊，海外币圈今天在聊啥？
Messari 2026 年研报，洞察加密七大板块趋势
CZ年终问答总结：除了Giggle Academy，他还在布局什么？
UNI销毁提案投票、Lighter TGE预期，海外币圈今天在聊啥？
手把手带你参与获CZ支持的predict.fun
五大平台获批联邦银行牌照，加密机构首次「入编」
以太坊的身份困局：是加密货币，还是比特币的影子？
Hyperliquid 为何赚得比Coinbase少？
明年，Pump.fun还能讲出新故事吗？
万亿稳定币之战，Binance决定再次下场
Aave社区治理纷争升级，海外币圈今天在聊啥？
3.62亿美元去哪了？Hyperliquid反击FUD，一场对账背后的去中心化路线之争
2025巨鲸受难记：豪宅绑架、供应链投毒与被清算的数亿美元
Coinbase入局预测市场、AAVE治理争议，海外币圈今天在聊啥？
过去 24 小时，加密市场在多个维度展现出强劲的发展势头。主流话题聚焦于 Coinbase 通过收购 The Clearing Company 正式入局预测市场，以及 AAVE 社区内部关于代币激励和治理权的激烈争议。
在生态发展方面，Solana 推出了创新的 Kora 费用层，旨在降低用户交易成本；同时，Perp DEX 赛道竞争加剧，Hyperliquid 与 Lighter 的对决引发了社区对去中心化衍生品未来的广泛讨论。
Coinbase 本周宣布收购 The Clearing Company，这是继上周宣布将在其平台推出预测市场后，又一深化该领域布局的重磅举措。
The Clearing Company 的创始人 Toni Gemayel 及其团队将加入 Coinbase，共同推动预测市场业务的发展。
Coinbase 产品负责人 Shan Aggarwal 表示，预测市场的增长仍处于早期阶段，并预测 2026 年将是该领域的爆发年。
社区对此反应积极，普遍认为 Coinbase 的入场将为预测市场带来巨大的流量和合规性优势。然而，这也引发了关于行业竞争格局的讨论。
Rivalry 创始人 Jai Bhavnani 评论称，对于初创公司而言，如果其产品模式被证明是成功的，那么像 Coinbase 这样的行业巨头就有充分的理由进行复制。
这提醒所有加密领域的创业者，必须构建足够深的护城河，以应对来自巨头的竞争压力。
受监管的预测市场平台 Kalshi 本周推出了其研究部门 Kalshi Research，旨在向学术界和研究人员开放其内部数据，以促进对预测市场相关主题的探索。
其发布的首份研究报告指出，Kalshi 在预测通货膨胀方面的表现已超越华尔街的传统模型。Kalshi 联合创始人 Luana Lopes Lara 对此表示，预测市场的力量在于其生成的宝贵数据，现在是时候更好地利用这些数据了。
与此同时，Kalshi 宣布已支持 BNB Chain（BSC），用户现在可以通过 BSC 网络进行 BNB 和 USDT 的存取款操作。
这一举措被视为 Kalshi 向更广泛的加密用户群体开放其平台的重要一步，旨在解锁全球最大预测市场的访问权限。此外，Kalshi 还透露计划在 2026 年举办首届预测市场大会，进一步推动行业交流与发展。
AAVE 社区近期围绕一项名为「$AAVE 代币对齐，第一阶段——所有权治理」的 ARFC 提案展开了激烈辩论。该提案旨在将 Aave 品牌的所有权和控制权从 Aave Labs 转移至 Aave DAO。
Aave 创始人 Stani Kulechov 公开表示将投票反对该提案，认为其过于简化了复杂的法律和运营结构，可能拖慢 Aave V4 等核心产品的开发进程。
社区对此反应两极分化。一部分人批评 Stani 在治理上采取「双重标准」，并质疑其团队是否侵占了协议收入；而另一部分人则支持其谨慎行事的立场，认为重大治理变更需要更充分的讨论。
这场争议凸显了 DeFi 项目中 DAO 治理理想与核心开发团队实际权力之间的紧张关系。
尽管治理争议导致 AAVE 代币价格承压，但链上数据显示，Stani Kulechov 本人在过去几小时内花费数百万美元大量买入 AAVE。
与此同时，地址为 0xDDC4 的巨鲸在沉寂 6 个月后，再次花费 500 ETH（约 153 万美元）购买了 9,629 枚 AAVE。数据显示，该巨鲸在过去一年中累计买入近 4 万枚 AAVE，但目前仍处于浮亏状态。
创始人和巨鲸在市场波动期间的增持行为，被部分投资者解读为对 AAVE 长期价值的信心信号。
本周热门文章中，Morpho Labs 发布的《主理人解释》详细阐述了 DeFi 中「主理人」的角色。
文章将主理人比作传统金融中的资产管理人，他们设计、部署和管理链上金库（Vaults），为用户提供一键式的多元化投资组合。
与传统基金经理不同，DeFi 主理人通过非托管的智能合约自动执行策略，用户始终保持对其资产的完全控制权。该文章为理解 DeFi 领域的专业化分工和风险管理提供了新的视角。
另一篇广为流传的文章《以太坊 2025：从实验到世界基础设施》则对以太坊在过去一年的发展进行了全面总结。文章指出，2025 年是以太坊从一个实验性项目走向全球金融基础设施的关键一年。通过 Pectra 和 Fusaka 两次硬分叉，以太坊实现了账户抽象和交易成本的大幅降低。
同时，SEC 对以太坊「非证券」属性的明确，以及摩根大通等传统金融巨头在以太坊主网上推出代币化基金，都标志着以太坊正获得主流机构的认可。文章认为，无论是 DeFi 的持续增长，L2 生态的繁荣，还是与 AI 领域的融合，都预示着以太坊作为「世界计算机」的愿景正在逐步成为现实。
Solana 基金会工程团队本周推出了名为 Kora 的费用层解决方案。
Kora 是一个费用中继器和签名节点，旨在为 Solana 生态系统提供更灵活的交易费用支付方式。通过 Kora，用户将能够实现免 gas 费交易，或选择使用任何稳定币及 SPL 代币来支付网络费用。这一创新被视为降低新用户进入门槛、提升 Solana 网络可用性的重要一步。
此外，一篇关于 propAMM（proactive market maker）的深度研究报告在社区引发关注。报告通过对 HumidiFi 等 Solana 上 propAMM 的数据分析指出，Solana 在交易执行质量上已达到甚至超越传统金融（TradFi）市场的水平。
例如，在 SOL-USDC 交易对上，HumidiFi 能够为大额交易提供极具竞争力的点差（0.4-1.6 bps），这已经优于传统市场中某些中盘股的交易滑点。
研究认为，propAMM 正在使「互联网资本市场」的愿景成为现实，而 Solana 正成为这一切发生的最佳场所。
永续合约 DEX（Perp DEX）赛道的竞争日趋白热化。
Hyperliquid 在其最新发布的官方文章中，将新兴的竞争对手 Lighter 与 Binance 等中心化交易所并列，称其为采用中心化排序器（sequencer）的平台。Hyperliquid 借此强调自身「完全链上、由验证者网络运行、无隐藏状态」的透明性优势。
社区普遍将此解读为 Hyperliquid 对 Lighter 的「宣战」。两大平台的技术路径差异也成为讨论焦点：Hyperliquid 主打极致的链上透明度，而 Lighter 则强调通过零知识证明实现「可验证的执行」，为用户提供类似 CLOB（中央限价订单簿）的交易体验。
这场关于去中心化衍生品交易所未来的路线之争，预计将在 2026 年达到高潮。
与此同时，关于 Lighter 交易费用的讨论也浮出水面。有用户指出，Lighter 对一笔 200 万美元的 USD/JPY 外汇交易收取了高达 81 个基点（0.81%）的费用，远高于传统外汇经纪商接近于零的价差。
对此，有观点解释称，Lighter 并非采用与做市商对赌的 B-book 模式，其价格与 TradFi 市场锚定，高费用可能与当前的流动性或做市商平衡偏斜的激励机制有关。如何在高波动性的加密市场中为真实世界资产（RWA）提供更具竞争力的价差，成为 Lighter 未来需要解决的关键问题。
App