年底發幣? Lighter比Hyperliquid強在哪
近日,幾個疑似與Lighter 團隊成員相關聯的地址在polymarket 的“Lighter 是否會在年底之前TGE”市場中,買入了價值12.5 萬美元的“YES”份額。 Coinbase 也在幾天前宣布將LIGHTER 加入上幣路線圖。種種證據都表明,Lighter 的TGE 真的要來了。

市場終究會懲罰每一個傲慢的旁觀者,就像當初把Hyperliquid 看作一個性能加強但更中心化的GMX 一樣,很多人習慣性地將Lighter 視為Hyperliquid 的又一個模仿者。
然而Lighter 在商業模式、發展策略和技術架構上與hyperliquid 都有著雲泥之別,這些差異預示著Lighter 將成為Hyperliquid 在CEX 之外的第一個真正的威脅。
散戶友善的費用結構
相較於Hyperliquid 以交易量分級的費用結構,Lighter 採用了0 手續費的方式吸引散戶進行交易。
根據社群使用者 @ilyessghz2 的計算,對於本金在1,000 美元到10 萬美元之間的普通交易者,Lighter 的總執行成本(滑點+費用)顯著低於Hyperliquid。
Hyperliquid 的低費率優勢主要體現在50 萬美元以上的大資金帳戶,而在更廣大的長尾散戶區間,Lighter 實際上提供了更具競爭力的交易成本。這種「無費用」特性的感知對於高頻交易的散戶尤其明顯。

被低估的商業模式
天下沒有白吃的午餐。在0 手續費的背後,Lighter 實質上將Robinhood 的商業模式——訂單流支付(PFOF)移植到了鏈上。

Lighter 把散戶的訂單流打包出售給做市商,由做市商在買賣價差中獲利,並向Lighter 支付回扣。 PFOF 本質上是巧妙地將顯性的交易成本轉化為隱性的執行成本(如略寬的價差)。
PFOF 模式成立的根本原因是做市商願意為散戶的訂單流付費,因為這些訂單通常被視為「無知流動性」。與機構訂單相比,散戶的交易方嚮往往缺乏對未來價格走勢的準確預測,更多是基於情緒或短期波動,因此做市商與其對賭的風險極低,獲利空間巨大。
隨著交易量的擴大,Lighter 能夠向做市商索取更高的返傭。這種模式在傳統金融中早已被驗證,Robinhood 僅靠PFOF 就能在每季賺取數億美元。
L1 是一個「Bug」
Lighter 創辦人一句「L1 是個Bug,而不是特性」曾經將自己置於風口浪尖,但這句話確實暗示了Hyperliquid 的痛處。

在「JellyJelly 攻擊HLP」事件中,團隊用「拔網路線」的方式保護了HLP 的資金安全。 「形式主義」的驗證者投票掩蓋不了平臺本身的中心化問題。
除此之外,Hyperliquid 的現貨交易依賴HyperUnit,一個由少數節點控制的多簽跨鏈橋。 Ronin、Multichain 等多簽跨鏈橋的黑歷史一再證明,無論多簽設計得多麼精巧,只要涉及人的信任,就存在被黑客通過社會工程被51% 攻擊的風險。
Hyperliquid 作為單體應用鏈,機構必須額外承擔對橋接節點和鏈本身安全性的信任成本,這在合規層面幾乎是不可逾越的障礙。
選擇成為以太坊的L2 讓Lighter 不需要依賴第三方的信任假設。對於風險厭惡的機構資金而言,這是一個根本性的差異。在未來進入L2 的Stage 1 之後,即使Lighter 的排序器作惡或宕機,用戶仍可透過ETH 主網合約強制提款。
而這只是前菜,Lighter 技術架構的皇冠明珠,是透過零知識證明實現的能夠基於乙太網路主網映射的「通用全倉保證金」系統。
DeFi 的流動性是碎片化的。用戶在Aave 上的存款、在Uniswap 上的LP 憑證、在Lido 質押的stETH,無法直接用作交易的保證金。
利用ZK 技術,Lighter 允許用戶將以太坊主網上的資產(如stETH, LP Tokens, 甚至未來的代幣化股票)鎖定在L1 合約中,同時直接映射為L2 上的保證金,從而無需依賴單獨的L1 <-> L2 跨鏈橋。這意味著用戶可以在主網持有stETH 賺取質押收益的同時,用其作為抵押品在Lighter 上開合約,並在主網即時清算,實現「收益疊加」和資本效率最大化。
這種映射能力帶來了為Lighter 帶來了其他L1 Perp DEX 無法企及的安全性,這也是其在引入機構級資金的最大籌碼。
「鐵三角」
一個由「Robinhood-Lighter-Citadel」構成的「鐵三角」正在浮出水面。
Lighter 的創辦人Vladimir Novakovski 曾任職於全球最大的做市商Citadel,並曾擔任Robinhood 的顧問。 Robinhood 是散戶使用最多的美股券商,Citadel 是Robinhood 最大的市場合作夥伴,而Robinhood 又是Lighter 的直接投資者。
理想的情況下,這可以成為一個完美的商業閉環。 Robinhood 負責前端獲客,將數千萬美股散戶引入加密世界;Lighter 作為後端執行引擎,負責撮合與清算,提供納斯達克級別的交易體驗和ZK-rollup 帶來的安全保障;而Citadel 等做市商則負責消化這些訂單流,。
一旦Citadel 決定將Lighter 作為其對沖和交易代幣化股票現貨、股票永續合約及RWA 的主要場所,那麼所有依賴Citadel 流動性的券都將別無選擇,只能接入Lighter。在這個敘事下,Lighter 成為了連結傳統金融與鏈上世界的介面。
大一統
Hyperliquid 透過HIP-3 提案,將市場部署外包給外部團隊,這帶來了生態的繁榮和對HYPE 的強力買壓,卻無可避免地導致了嚴重的流動性割裂——例如兩個HIP-3 交易所Felix 和Trade.xyz 均支持交易TSLA,造成了同一資產的流動性分散。
同時,HIP-3 模式下的交易所們的合規責任模糊且難以統一,無法集中解決合規問題。
Lighter 擁有Peter Thiel 的Founders Fund、a16z 和Coinbase Ventures 等頂級資本的注資,在政治資本上佔據了合規博弈的有利身位。
Lighter 堅持的單體統一架構,也呼應了Citadel 對SEC 的呼籲:「代幣化資產必須擁有相同的規則、相同的保護和相同的市場結構」。
隱私性
Hyperliquid 的交易全透明特性對於大資金用戶來說是一個明顯的劣勢。鏈上數據會公開所有大額部位的入場價格和清算點位,大戶很容易面臨被搶跑或針對性清算的風險。
Lighter 能夠隱藏用戶的交易和持倉資料。對於大型基金和機構投資者而言,匿名性是進行大額交易時的基本要求。畢竟沒有人願意在交易對手面前暴露自己的底牌。
隨著鏈上衍生性商品市場的成熟,那些能夠有效保護用戶交易隱私的平台,將更有機會吸引核心流動性的加入。
Perp DEX 的TGE 魔咒
TGE 往往是Perp DEX 命運的分水嶺。 Hyperliquid 的成功關鍵在於其在積分激勵結束後,交易量不降反升,打破了「挖提賣」的詛咒。
有著明確VC 解鎖日程的Lighter 要面臨更嚴峻的考驗。空投預期兌現後,用戶是否會流向下一個Perp DEX?流動性隨TGE 流失,滑點的惡化將直接損害交易體驗,進而觸發交易量持續萎縮的「死亡螺旋」。
結語
將視線從局部的存量博弈移開,一場更宏大的敘事正在展開。
一年前,鮮有人能預見Hyperliquid 能真正向中心化交易所挑戰。 Lighter 與Hyperliquid 並非殊死搏鬥的敵手,而是處於同一條戰壕的戰友。它們共同指向了那個盤踞已久的舊秩序。
Perp DEX 對抗CEX 的戰爭,才剛開始。
猜你喜歡

社交工程讓加密貨幣在2025年損失數十億:專家教你如何保護自己
核心要點 2025年,加密貨幣行業遭受了超過34億美元的盜竊,主要由於社交工程和人為因素。 駭客透過使用人工智慧加強的社交工程來進行高度個人化的攻擊,這些攻擊更難以偵測。 專家建議使用自動化防禦和強化身份驗證來減少人為失誤並提升防禦效率。 部分駭客開始利用AI創造深度偽造來進行社交工程攻擊,具挑戰性。 物理攻擊如扳手攻擊雖然不常見,但加密持有者應該在網上低調以避免成為目標。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:06:42 2025年,加密貨幣行業的安全挑戰來到了新高度,駭客利用社交工程手段造成了大量損失。這些攻擊不再僅僅依賴於技術漏洞,而是利用人的信任和失誤,這使得防範的重心從技術轉向了人性。在這篇文章中,我們將深入解析這些安全威脅的本質與對策,幫助你在新的風險環境中保護自己。 社交工程的崛起 社交工程作為一種操控人類心理以獲得敏感信息的攻擊手段,在2025年非常猖獗。根據加密貨幣交易所Kraken的首席安全官Nick Percoco指出,駭客往往不再嘗試撬開技術防護的大門,取而代之的是被“邀請”進入系統。這説明,攻擊通常從一次看似善意的對話開始,而非複雜的惡意代碼。 Chainalysis的數據顯示,從今年1月至12月,曾經的安全重鎮Bybit遭到了大規模的資源外流事件,光是一次攻擊就讓整個行業損失過半。在這次事件中,攻擊者通過社交工程方式進入系統,注入了惡意的JavaScript,從而竊取資金。 社交工程攻擊的核心是在心智層面上作戰。Percoco強調,安全不再是建造更高的圍牆,而是要培養能夠辨識操控的心理素養。明確不因他人話術或製造恐慌而交出重要信息,是每個人的重任。 駕馭科技的防禦策略…

3天後的 TGE,Lighter 和大戶之間的通話透露了哪些細節

Uniswap 代幣銷毀提案通過,海外加密貨幣社群今天在討論什麼?

世界盃「大考」,如何解讀明年的預測市場發展前景?

Galaxy 對明年的 26 個預測:比特幣仍將 ATH,穩定幣交易量將超越 ACH 系統

前SEC顧問解釋如何讓RWAs合規化
監管參與成為現實世界資產(RWAs)合規的重要挑戰。 代幣化將成為現實世界資產市場的重要增長驅動力。 積極的監管態度轉變有望促進加快合規模型的開發。 各地區與法律的差異對於全球RWAs的推廣造成限制。 WEEX Crypto News, 2025-12-24 15:43:20 區塊鏈技術與現實世界資產(RWAs)的代幣化在金融界正面臨一場根本性的變革。隨著安全交易委員會(SEC)對加密領域態度的變化,這一變革或許將驅動新型合規模式的推動。但儘管技術上已經有了突破,未來還是面臨法律的挑戰和收益限制。曾擔任SEC法律顧問的Ashley Ebersole認為,這些限制主要來自於監管機構的參與,而不是技術層面。 SEC對RWAs的影響 自2015年加入SEC以來,Ebersole在內部工作小組中貢獻良多,特別是對於加密貨幣和區塊鏈資產的證券法應用的研討。在2017年,SEC發佈了一份DAO報告,宣稱其對於符合證券定義的代幣擁有管轄權。隨後的措施以執法為主,幾乎沒有留給行業與監管機構進行持續對話的空間。Ebersole批評這種政策轉向,他指出這樣的收緊立場在他離開SEC後更加強烈。即使在私人執業中,Ebersole也曾嘗試與SEC保持溝通,但最終受阻於為SEC操控負責的Gary Gensler上任後的政策限制,也使得許多企業在設計合規的RWA產品中遇到了困難,進而延遲了鏈上證券模型的發展。 然而,市場對於RWA的需求卻增長迅速。標準渣打銀行預測,到2028年,非穩定幣的RWA價值甚至將達到2萬億美元,這其中主要包括向區塊鏈遷移的代幣化股票、基金和其他傳統金融工具。隨著這種市場預期,一些主要的金融機構已經準備好逐步移向這種新的技術。據報導,像是貝萊德正在探索代幣化以改造基金基礎設施,摩根大通則在Ethereum上推出了代幣化貨幣市場產品。 合規的代幣化實踐 根據Ebersole的觀察,代幣化現實世界資產是可行的,他指出正確的方法是可以讓代幣化和代幣化資產達到合規化狀態。他以股票代幣模式為例,其中當用戶購買代幣時,會有一家受監管清算經紀公司購買對應的股票,而代幣則代表這份股票的契約權利,這樣一來,投資人既可以獲得股息也可以行使投票權——因為他們是真正的股東。這種方式不同於某些只提供價格曝光的合成金融產品,這些產品只跟蹤股票價格,而不賦予股東權利或對基礎資產的法律要求。 儘管市場對RWA的興趣與日俱增,但Ebersole告誡,這並不會踢開證券法的地域性限制。例如美國的合規性要求並不能自動應用在歐盟或亞洲市場,這些市場有其獨立的許可、披露和分銷規則。這種法律上的碎片化使得許多平台考慮推出區域限定的產品,例如Robinhood在歐盟的代幣化產品,就限制在該地區,儘管它允許交易代幣化的美國股票和交易所產品,但其代幣仍只是反映了這些證券的價格變動,並不提供直接的所有權。…

Aave社區治理爭議升級,海外幣圈今天在聊啥?

3.62億美元去哪了?Hyperliquid反擊FUD,一場對賬背後的去中心化路線之爭

2025年鲸鱼受难记:豪宅绑架、供应链投毒与数十亿美元清算

收錄Polymarket前哨站,Coinbase強勢進軍預測市場

Coinbase 參與預測市場、AAVE 治理爭議,海外加密貨幣圈今天在討論什麼?
過去 24 小時,加密市場在多個維度展現出強勁的發展勢頭。主流話題聚焦於 Coinbase 通過收購 The Clearing Company 正式入局預測市場,以及 AAVE 社區內部關於代幣激勵和治理權的激烈爭議。
在生態發展方面,Solana 推出了創新的 Kora 費用層,旨在降低用戶交易成本;同時,Perp DEX 賽道競爭加劇,Hyperliquid 與 Lighter 的對決引發了社區對去中心化衍生品未來的廣泛討論。
Coinbase 本週宣布收購 The Clearing Company,這是繼上週宣布將在其平台推出預測市場後,又一深化該領域佈局的重磅举措。
The Clearing Company 的創始人 Toni Gemayel 及其團隊將加入 Coinbase,共同推動預測市場業務的發展。
Coinbase 產品負責人 Shan Aggarwal 表示,預測市場的增長仍處於早期階段,並預測 2026 年將是該領域的爆發年。
社區對此反應積極,普遍認為 Coinbase 的入場將為預測市場帶來巨大的流量和合規性優勢。然而,這也引發了關於行業競爭格局的討論。
Rivalry 創始人 Jai Bhavnani 評論稱,對於初創公司而言,如果其產品模式被證明是成功的,那麼像 Coinbase 這樣的行業巨頭就有充分的理由進行複製。
這提醒所有加密領域的創業者,必須構建足夠深的護城河,以應對來自巨頭的競爭壓力。
受監管的預測市場平台 Kalshi 本週推出了其研究部門 Kalshi Research,旨在向學術界和研究人員開放其內部數據,以促進對預測市場相關主題的探索。
其發布的首份研究報告指出,Kalshi 在預測通貨膨脹方面的表現已超越華爾街的傳統模型。Kalshi 聯合創始人 Luana Lopes Lara 對此表示,預測市場的力量在於其生成的寶貴數據,現在是時候更好地利用這些數據了。
與此同時,Kalshi 宣布已支持 BNB Chain(BSC),用戶現在可以通過 BSC 網絡進行 BNB 和 USDT 的存取款操作。
這一举措被視為 Kalshi 向更廣泛的加密用戶群體開放其平台的重要一步,旨在解鎖全球最大預測市場的訪問權限。此外,Kalshi 還透露計劃在 2026 年舉辦首屆預測市場大會,進一步推動行業交流與發展。
AAVE 社區近期圍繞一項名為「$AAVE 代幣對齊,第一階段——所有權治理」的 ARFC 提案展開了激烈辯論。該提案旨在將 Aave 品牌的所有權和控制權從 Aave Labs 轉移至 Aave DAO。
Aave 創始人 Stani Kulechov 公開表示將投票反對該提案,認為其過於簡化了複雜的法律和運營結構,可能拖慢 Aave V4 等核心產品的開發進程。
社區對此反應兩極分化。一部分人批評 Stani 在治理上採取「雙重標準」,並質疑其團隊是否侵佔了協議收入;而另一部分人則支持其謹慎行事的立場,認為重大治理變更需要更充分的討論。
這場爭議凸顯了 DeFi 項目中 DAO 治理理想與核心開發團隊實際權力之間的緊張關係。
儘管治理爭議導致 AAVE 代幣價格承壓,但鏈上數據顯示,Stani Kulechov 本人在過去幾小時內花費數百萬美元大量買入 AAVE。
與此同時,地址為 0xDDC4 的巨鯨在沉寂 6 個月後,再次花費 500 ETH(約 153 萬美元)購買了 9,629 枚 AAVE。數據顯示,該巨鯨在過去一年中累計買入近 4 萬枚 AAVE,但目前仍處於浮虧狀態。
创始人和大户在市场波动期间的增持行为,被部分投资者解读为对 AAVE 长期价值的信心信号。
本周热门文章中,Morpho Labs 发布的《主理人解释》详细阐述了 DeFi 中「主理人」的角色。
文章将主理人比作传统金融中的资产管理人,他们设计、部署和管理链上金库(Vaults),为用户提供一键式的多元化投资组合。
与传统基金经理不同,DeFi 主理人通过非托管的智能合约自动执行策略,用户始终保持对其资产的完全控制权。该文章为理解 DeFi 领域的专业化分工和风险管理提供了新的视角。
另一篇广为流传的文章《以太坊 2025:从实验到世界基础设施》则对以太坊在过去一年的发展进行了全面总结。文章指出,2025 年是以太坊从一个实验性项目走向全球金融基础设施的关键一年。通过 Pectra 和 Fusaka 两次硬分叉,以太坊实现了账户抽象和交易成本的大幅降低。
同时,SEC 对以太坊「非证券」属性的明确,以及摩根大通等传统金融巨头在以太坊主网上推出代币化基金,都标志着以太坊正获得主流机构的认可。文章认为,无论是 DeFi 的持续增长,L2 生态的繁荣,还是与 AI 领域的融合,都预示着以太坊作为「世界计算机」的愿景正在逐步成为现实。
Solana 基金会工程团队本周推出了名为 Kora 的费用层解决方案。
Kora 是一个费用中继器和签名节点,旨在为 Solana 生态系统提供更灵活的交易费用支付方式。通过 Kora,用户将能够实现免 gas 费交易,或选择使用任何稳定币及 SPL 代币来支付网络费用。这一创新被视为降低新用户进入门槛、提升 Solana 网络可用性的重要一步。
此外,一篇关于 propAMM(proactive market maker)的深度研究报告在社区引发关注。报告通过对 HumidiFi 等 Solana 上 propAMM 的数据分析指出,Solana 在交易执行质量上已达到甚至超越传统金融(TradFi)市场的水平。
例如,在 SOL-USDC 交易對上,HumidiFi 能夠為大額交易提供極具競爭力的點差(0.4-1.6 bps),這已經優於傳統市場中某些中盤股的交易滑點。
研究認為,propAMM 正在使「互聯網資本市場」的願景成為現實,而 Solana 正成為這一切發生的最佳場所。
永續合約 DEX(Perp DEX)賽道的競爭日趨白熱化。
Hyperliquid 在其最新發布的官方文章中,將新興的競爭對手 Lighter 與 Binance 等中心化交易所並列,稱其為採用中心化排序器(sequencer)的平台。Hyperliquid 藉此強調自身「完全鏈上、由驗證者網路運行、無隱藏狀態」的透明性優勢。
社區普遍將此解讀為 Hyperliquid 對 Lighter 的「宣戰」。兩大平台的技術路徑差異也成為討論焦點:Hyperliquid 主打極致的鏈上透明度,而 Lighter 則強調通過零知識證明實現「可驗證的執行」,為用戶提供類似 CLOB(中央限價訂單簿)的交易體驗。
這場關於去中心化衍生品交易所未來的路線之爭,預計將在 2026 年達到高潮。
與此同時,關於 Lighter 交易費用的討論也浮出水面。有用戶指出,Lighter 對一筆 200 萬美元的 USD/JPY 外匯交易收取了高達 81 個基點(0.81%)的費用,遠高於傳統外匯經紀商接近於零的價差。
對此,有觀點解釋稱,Lighter 並非採用與做市商對賭的 B-book 模式,其價格與 TradFi 市場錨定,高費用可能與當前的流動性或做市商平衡偏斜的激勵機制有關。如何在高波動性的加密市場中為真實世界資產(RWA)提供更具競爭力的點差,成為 Lighter 未來需要解決的關鍵問題。

為何 2025 年市場情緒全面崩潰?解讀 Messari 十萬字年度報告

金融科技預測市場插件可能導致用戶流失:Inversion CEO 觀點
關鍵要點 競爭激烈的金融平台急於添加預測市場,但可能因此加速用戶流失,降低長期價值。 Inversion Capital 的 Santiago Roel Santos 主張這些 “類賭場” 的功能增大了用戶的清算風險。 各大平台如 Robinhood、Coinbase 和 Gemini 已經或即將推出預測市場功能,使用戶可以對各類事件進行下注。 Santos 認為,這類產品雖能短期增益,但會對長期金融服務應用構成威脅。…

前美國證監會顧問解析RWA合規秘訣
Key Takeaways: 美國證監會的態度改變正支持實體資產代幣化市場(RWA)的成長,但法規和收益制約依然是挑戰。 主流金融機構積極探索或採用代幣化技術,非穩定幣RWA預計到2028年將達到2萬億美元。 合規的RWA設計需要克服區域性的法律和管轄限制,特別是在跨境交易和收益結構方面。 美國證監會近來的政策變化可能開啟制定更適合該市場的規則,但合規問題仍有待解決。 WEEX Crypto News, 2025-12-22 16:15:39 美國證監會與RWA市場的合規挑戰 在如何讓實體資產代幣化(RWA)合規這一問題上,美國證券交易委員會(SEC)的前法務顧問艾許利·艾伯索爾(Ashley Ebersole)分享了一些重要見解。RWA市場的成長依賴於法規參與而非技術進步,這一動態近期在美國有了變化。在監管者的視角下,RWAs一直受到法規的制約。即便技術層面的挑戰已逐步解決,但法規限制仍是RWAs的主要瓶頸。 艾伯索爾於2015年加入美國證監會,當時他參與了該機構針對加密技術及區塊鏈資產應用的早期工作組。2017年發佈的DAO報告聲明了對符合證券定義的代幣擁有監管權,此後法規層面的反應主要以執法為主,這使得行業與監管機構之間缺乏持續的對話空間。 從政策到實踐:RWA市場的加速 市場對代幣化實體資產的需求正在快速增長。根據標準渣打銀行的預測,到2028年,非穩定幣RWA的價值可能達到2兆美元。推動這一轉變的原因主要是傳統金融工具和資產的區塊鏈遷移。主要金融機構如貝萊德(BlackRock)和摩根大通(JPMorgan)分別在探索代幣化技術和開發基於以太坊的貨幣市場產品。 艾伯索爾指出合規的RWAs是完全可行的。舉例來說,一種模式模仿存託憑證,當用戶購買一枚代幣時,一份對應的股票由受監管的清算經紀代持,並鑄造一枚代幣代表對該股票的合約權利。這樣不但能享有股息和投票權,還實現了合規的持有。…

開源之踵:2個月9000星的 Nofx 和它的駭客門、內鬥門、開源門

即將到來的輕量級 TGE:合理的估值應為多少?

證券代幣化與預測市場:2026值得關注的7大加密紅利

Aave Yield Divergence,Solana Surpasses Ethereum in Revenue,What's the Overseas Cryptocurrency Community Talking About Today?
社交工程讓加密貨幣在2025年損失數十億:專家教你如何保護自己
核心要點 2025年,加密貨幣行業遭受了超過34億美元的盜竊,主要由於社交工程和人為因素。 駭客透過使用人工智慧加強的社交工程來進行高度個人化的攻擊,這些攻擊更難以偵測。 專家建議使用自動化防禦和強化身份驗證來減少人為失誤並提升防禦效率。 部分駭客開始利用AI創造深度偽造來進行社交工程攻擊,具挑戰性。 物理攻擊如扳手攻擊雖然不常見,但加密持有者應該在網上低調以避免成為目標。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:06:42 2025年,加密貨幣行業的安全挑戰來到了新高度,駭客利用社交工程手段造成了大量損失。這些攻擊不再僅僅依賴於技術漏洞,而是利用人的信任和失誤,這使得防範的重心從技術轉向了人性。在這篇文章中,我們將深入解析這些安全威脅的本質與對策,幫助你在新的風險環境中保護自己。 社交工程的崛起 社交工程作為一種操控人類心理以獲得敏感信息的攻擊手段,在2025年非常猖獗。根據加密貨幣交易所Kraken的首席安全官Nick Percoco指出,駭客往往不再嘗試撬開技術防護的大門,取而代之的是被“邀請”進入系統。這説明,攻擊通常從一次看似善意的對話開始,而非複雜的惡意代碼。 Chainalysis的數據顯示,從今年1月至12月,曾經的安全重鎮Bybit遭到了大規模的資源外流事件,光是一次攻擊就讓整個行業損失過半。在這次事件中,攻擊者通過社交工程方式進入系統,注入了惡意的JavaScript,從而竊取資金。 社交工程攻擊的核心是在心智層面上作戰。Percoco強調,安全不再是建造更高的圍牆,而是要培養能夠辨識操控的心理素養。明確不因他人話術或製造恐慌而交出重要信息,是每個人的重任。 駕馭科技的防禦策略…
3天後的 TGE,Lighter 和大戶之間的通話透露了哪些細節
Uniswap 代幣銷毀提案通過,海外加密貨幣社群今天在討論什麼?
世界盃「大考」,如何解讀明年的預測市場發展前景?
Galaxy 對明年的 26 個預測:比特幣仍將 ATH,穩定幣交易量將超越 ACH 系統
前SEC顧問解釋如何讓RWAs合規化
監管參與成為現實世界資產(RWAs)合規的重要挑戰。 代幣化將成為現實世界資產市場的重要增長驅動力。 積極的監管態度轉變有望促進加快合規模型的開發。 各地區與法律的差異對於全球RWAs的推廣造成限制。 WEEX Crypto News, 2025-12-24 15:43:20 區塊鏈技術與現實世界資產(RWAs)的代幣化在金融界正面臨一場根本性的變革。隨著安全交易委員會(SEC)對加密領域態度的變化,這一變革或許將驅動新型合規模式的推動。但儘管技術上已經有了突破,未來還是面臨法律的挑戰和收益限制。曾擔任SEC法律顧問的Ashley Ebersole認為,這些限制主要來自於監管機構的參與,而不是技術層面。 SEC對RWAs的影響 自2015年加入SEC以來,Ebersole在內部工作小組中貢獻良多,特別是對於加密貨幣和區塊鏈資產的證券法應用的研討。在2017年,SEC發佈了一份DAO報告,宣稱其對於符合證券定義的代幣擁有管轄權。隨後的措施以執法為主,幾乎沒有留給行業與監管機構進行持續對話的空間。Ebersole批評這種政策轉向,他指出這樣的收緊立場在他離開SEC後更加強烈。即使在私人執業中,Ebersole也曾嘗試與SEC保持溝通,但最終受阻於為SEC操控負責的Gary Gensler上任後的政策限制,也使得許多企業在設計合規的RWA產品中遇到了困難,進而延遲了鏈上證券模型的發展。 然而,市場對於RWA的需求卻增長迅速。標準渣打銀行預測,到2028年,非穩定幣的RWA價值甚至將達到2萬億美元,這其中主要包括向區塊鏈遷移的代幣化股票、基金和其他傳統金融工具。隨著這種市場預期,一些主要的金融機構已經準備好逐步移向這種新的技術。據報導,像是貝萊德正在探索代幣化以改造基金基礎設施,摩根大通則在Ethereum上推出了代幣化貨幣市場產品。 合規的代幣化實踐 根據Ebersole的觀察,代幣化現實世界資產是可行的,他指出正確的方法是可以讓代幣化和代幣化資產達到合規化狀態。他以股票代幣模式為例,其中當用戶購買代幣時,會有一家受監管清算經紀公司購買對應的股票,而代幣則代表這份股票的契約權利,這樣一來,投資人既可以獲得股息也可以行使投票權——因為他們是真正的股東。這種方式不同於某些只提供價格曝光的合成金融產品,這些產品只跟蹤股票價格,而不賦予股東權利或對基礎資產的法律要求。 儘管市場對RWA的興趣與日俱增,但Ebersole告誡,這並不會踢開證券法的地域性限制。例如美國的合規性要求並不能自動應用在歐盟或亞洲市場,這些市場有其獨立的許可、披露和分銷規則。這種法律上的碎片化使得許多平台考慮推出區域限定的產品,例如Robinhood在歐盟的代幣化產品,就限制在該地區,儘管它允許交易代幣化的美國股票和交易所產品,但其代幣仍只是反映了這些證券的價格變動,並不提供直接的所有權。…