觀點：為什麼Lighter 被嚴重低估了
原文標題：The Case of Lighter
原文作者：PlayRisk
原文編譯：SpecialistXBT, BlockBeats
太長不看
與其他Perp Dex相比，Lighter 的估值被低估了。
目前大部分流通籌碼由Hyperliquid的早期用戶定價。這群人靠著拿著Perp Dex 的幣暴富，即使為了對沖風險，他們也會買進Lighter。 99% 的VC 都踏空了$HYPE，他們急需下一個標的。
敘事佔據了代幣估值的絕大部分，而Lighter 的訊號已經非常明確。
如今的幣價全靠「程序化」的現貨買盤（如自動回購）支撐。除非現貨買盤夠強勁，否則代幣很難上漲（參考ETHFI, GRASS 的教訓）。目前只有Perp Dex 這一賽道真正跑通了這套邏輯。
Lighter 的Vlad 與Robinhood 的Vlad 關係密切，Robinhood 未來很有可能透過將訂單導向Lighter。
0 費率的商業模式深受使用者喜愛。
大戶都需要隱私，沒人希望自己的清算價格被全網圍觀。
估值分析
從目前的場外市場來看，Lighter 的FDV 約為33 億美元。假設空投比例為30%，其初始流通市值約為7.5 億美元。作為對比，Hyperliquid 的流通市值高達82 億美元。
僅從收入角度看（註：Lighter 的收入尚未像Hyperliquid 那樣經過一年的市場驗證），如果我們簡單地根據過去一個月的收入進行年化推算，Lighter 的年化收入可達2.5 億美元。這意味著Lighter 的市銷率（市值/收入）倍數僅為2.5 倍，遠低於Hyperliquid 的7.6 倍，便宜得離譜。
再看看更接近的競爭對手Aster。 Aster 的TVL 與Lighter 相當，未平倉合約量（OI）比Lighter 多十億左右，但它的FDV 高達70 億，流通市值約20 億。相比之下，Lighter 的交易價格僅為Aster 的三分之一。
試問自己： 即使考慮到Aster 有幣安/CZ 的光環加持，Lighter 只有它三分之一的價格合理嗎？我認為，以目前的估值來看，Lighter 在基本面上被嚴重低估了。
觀察基本面，你會發現只有兩個代幣能長期維持較高的收入倍數：Hyperliquid 和DYDX。為什麼？前者有最透明的回購機制，後者在這個產業屹立已久。不像其他上市的Perp Dex，Lighter 沒有像CZ 這樣的頂級喊單手，也沒有Coinbase 的流動性支持來人為托盤，更沒有面臨其他競爭對手那種「缺乏真實用戶」的窘境。
另外要注意，場外市場（SOTC）通常會有折扣，因為買家承擔了違約風險（如果開盤價比場外成交價高2 倍，賣家有動力違約），這導致人們不敢在OTC 給高價，而是觀望實際上市表現。
我選擇基於最近一個月的收入來年化是有原因的：在加密圈，大家都只有7 秒記憶，沒人有能力看清或交易一年後的未來。所以，只有最近一個月的即時收入才是最重要的指標。
資金流向
Hyperliquid 之所以能走出獨立行情，是因為初期很多做市商不相信它的模式。這導致那些嗅覺靈敏的散戶掃光了所有籌碼，然後在高位賣給後知後覺的買家。
在過去幾個月與大量VC 的交流中，我發現一個現象：除了Paradigm，幾乎所有人都踏空了Hyperliquid。這意味著，每個擁有流動性基金的VC（絕大多數都有）都會試圖抓住下一個$HYPE。
誰是下一個Hyperliquid？很簡單，把Lighter 的故事線和Hyperliquid 做個「模式匹配」，你就會發現，就是Lighter。
看看積分分佈你會發現：Hyperliquid 的持幣大戶，同時也變成了Lighter 的大戶和深度用戶。這群人致富的秘訣只有一個：Hold
試問，如果這群人不願賣幣，甚至還要買更多（因為Lighter 目前的勢頭和當年的HYPE 相當），會發生什麼事？拋壓消失，買盤增加。即使你是像Paradigm 這樣手握7 億美元HYPE 敞口的巨鯨，你也必須買入它的競爭對手——那個可能把你拉下馬的人。如果Lighter 翻個2 倍、3 倍甚至10 倍，而不配置它，那就是失職。 Paradigm 現在只看交易基礎設施/交易所項目，這完美契合Lighter…買個5000 萬美元防身不過分吧？
是的，Lighter 曾以15 億美元FDV（股權估值10 億美元）融資6,800 萬美元，這確實定價了一部分VC 的資金流。但要注意，這輪融資中每個LP 的額度上限僅為200 萬美元，且條款為1 年鎖定期+ 3 年歸屬期。這意味著許多參與者仍然會從流動性交易的角度來看待這個代幣，而不僅僅是作為一項投資。而且那輪融資超募了6 倍，除非你跟團隊有硬關係，否則根本擠不進去。
「每年總有一兩個代幣，會逼著所有人重新平衡部位」
同樣，大多數散戶也錯過了Hyperliquid 的造富神話，只能眼巴巴看著推特上Hyperliquid 社區成員的勝利巡遊。整整一年，Hyperliquid 是市場上唯一的選擇，是人們表達「做空CEX / 做多DEX」觀點的唯一出口。直到Aster TGE，但他們搞砸了TGE 後的預期管理，導致大量資金流出並在場外閒置，等待下一個有吸引力的標的。
敘事溢價
我認為這是決定價格的最大因素，尤其是TGE 後的前兩週。任何資產在TGE 時的定價和隨後的估值在前兩週毫無意義，因為市場充斥著對價格不敏感的買家。這創造了一種動態：人們過度喊單、過度估值。正如Jeff 所說：「價格是短期的人類情緒。」
僅憑這一點，Lighter 就值得更高的估值。無論從哪個指標來看，它都是今年年底最受期待的代幣發布。
估值見頂時的預期指標
代幣回購
被動的現貨買盤是唯一能托住幣價的東西。 BTC 有微策略的Saylor，ETH 有Tom Lee，但對山寨幣來說，市場只認收入回購。如果你想讓幣價堅挺，你需要回購形式的被動買盤。 Hyperliquid 深諳此道。
Lighter 本質上就是Hyperliquid 的複刻版。創辦人Vlad 已經明確指出他們會進行回購。雖然不能指望他們回購97% 的代幣，但回購30% 或50% 是合理的。只要有8 位數（千萬級）的被動買盤，這就夠有吸引力。
注意：在他們6800 萬美元的融資中（主要用於保險基金），團隊已經分配了一部分資金用於在TGE 回購代幣。這就像早期Hyperliquid 的7500 萬美元現貨買盤一樣。
與Robinhood 的深度綁定
Vlad Tenev (Robinhood 的Vlad1) 曾經在Addepar 給Vlad (Lighter 的Vlad2) 當實習生，兩人因此相識。 Robinhood 是Lighter 的投資人，Vlad1 也是Lighter 的顧問。
坊間多次傳言要在Robinhood 鏈上使用Lighter。 Lighter 的目標是可組合性，並將整合到以太坊L1，最終實現抵押LLP 代幣借貸。這種可組合性符合Robinhood「將一切代幣化」和萬物上鍊的願景。
雖然這是推測，但我支持這個論點：Robinhood 將獲得Lighter 的大量股份（無論是透過代幣還是股權）。由於兩者的「訂單流付費」（PFOF）模型相似，我推測一旦Robinhood 持有Lighter 股份，它會將很大一部分流量導向Lighter。這將進一步強化這個故事線。
RWA 交易
雖然不僅限於Lighter，但RWA 合約交易已證明是關鍵的早期產品市場契合點。數據顯示，Lighter 所有RWA 產品的每日交易量為5.17 億美元，持倉量（OI）為2.71 億美元。與Hyperliquid 相比，Lighter 正在迅速追趕甚至超越。
一個關鍵區別是：Lighter 的RWA 服務不是由生態系統中的第三方提供的，而是自營的。這使得協調和上新幣種更加順暢和快速。此外，Lighter 的大部分交易量來自其外匯合約，而Hyperliquid 主要是指數合約（佔80%）。最終，這將演變成純粹的流動性和訂單簿深度的比拼，以此來爭取用戶。
Hyperliquid 的第一個真正對手
衍生性商品市場成長極快，儘管推特上有一群死忠粉喊著「Hyperliquid 只有這一個」，但市場夠大，容得下多個頂級玩家。 Robinhood 也開放了合約交易，因為合約在加密領域的主導地位太強了，而且確實是比選擇權更優越的交易方式。
解決全倉保證金問題是Hyperliquid 外包給Flood 和Fullstack Trade 的最重要難題。據我所知，Flood 離解決這個問題還有至少6 個月。而Lighter 更龐大的團隊很可能攻克這一難題。是的，Hyperliquid 有先發優勢，但如果Lighter 能迅速整合這項功能，很可能會分走他們的蛋糕。
隱私性
雖然Hyperliquid 建立了一種邪教般的社區文化，但其架構對大戶來說有一個致命缺陷：完全透明。
在Hyperliquid 上，排行榜和鏈上資料會向全世界廣播每個大額部位、入場價格和清算點位。這把交易變成了一個PvP 競技場，像我這樣的掠奪性玩家可以專門獵殺鯨魚的清算單，並搶跑大額資金。利用清算資料來預測低時間框架的頂和底是有跡可循的，我知道很多交易者持續的透過這樣的策略賺錢。
Lighter 將自己定位為這種風險的解藥。透過混淆交易流和屏蔽持倉數據，它的運作模式更接近鏈上暗池，而非標準的DEX。對於「聰明錢」和大型基金來說，匿名不僅僅是一個功能——它是一個剛需。如果你資金體量很大，你絕對不能在一個把你的底牌和爆倉點位直接交給對手盤的場所交易。隨著DeFi 的成熟，能保護用戶Alpha 的場所必然吸引最大的資金流。
猜你喜歡
社交工程讓加密貨幣在2025年損失數十億：專家教你如何保護自己
核心要點 2025年，加密貨幣行業遭受了超過34億美元的盜竊，主要由於社交工程和人為因素。 駭客透過使用人工智慧加強的社交工程來進行高度個人化的攻擊，這些攻擊更難以偵測。 專家建議使用自動化防禦和強化身份驗證來減少人為失誤並提升防禦效率。 部分駭客開始利用AI創造深度偽造來進行社交工程攻擊，具挑戰性。 物理攻擊如扳手攻擊雖然不常見，但加密持有者應該在網上低調以避免成為目標。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:06:42 2025年，加密貨幣行業的安全挑戰來到了新高度，駭客利用社交工程手段造成了大量損失。這些攻擊不再僅僅依賴於技術漏洞，而是利用人的信任和失誤，這使得防範的重心從技術轉向了人性。在這篇文章中，我們將深入解析這些安全威脅的本質與對策，幫助你在新的風險環境中保護自己。 社交工程的崛起 社交工程作為一種操控人類心理以獲得敏感信息的攻擊手段，在2025年非常猖獗。根據加密貨幣交易所Kraken的首席安全官Nick Percoco指出，駭客往往不再嘗試撬開技術防護的大門，取而代之的是被“邀請”進入系統。這説明，攻擊通常從一次看似善意的對話開始，而非複雜的惡意代碼。 Chainalysis的數據顯示，從今年1月至12月，曾經的安全重鎮Bybit遭到了大規模的資源外流事件，光是一次攻擊就讓整個行業損失過半。在這次事件中，攻擊者通過社交工程方式進入系統，注入了惡意的JavaScript，從而竊取資金。 社交工程攻擊的核心是在心智層面上作戰。Percoco強調，安全不再是建造更高的圍牆，而是要培養能夠辨識操控的心理素養。明確不因他人話術或製造恐慌而交出重要信息，是每個人的重任。 駕馭科技的防禦策略…
3天後的 TGE，Lighter 和大戶之間的通話透露了哪些細節
Uniswap 代幣銷毀提案通過，海外加密貨幣社群今天在討論什麼？
世界盃「大考」，如何解讀明年的預測市場發展前景？
Galaxy 對明年的 26 個預測：比特幣仍將 ATH，穩定幣交易量將超越 ACH 系統
前SEC顧問解釋如何讓RWAs合規化
監管參與成為現實世界資產（RWAs）合規的重要挑戰。 代幣化將成為現實世界資產市場的重要增長驅動力。 積極的監管態度轉變有望促進加快合規模型的開發。 各地區與法律的差異對於全球RWAs的推廣造成限制。 WEEX Crypto News, 2025-12-24 15:43:20 區塊鏈技術與現實世界資產（RWAs）的代幣化在金融界正面臨一場根本性的變革。隨著安全交易委員會（SEC）對加密領域態度的變化，這一變革或許將驅動新型合規模式的推動。但儘管技術上已經有了突破，未來還是面臨法律的挑戰和收益限制。曾擔任SEC法律顧問的Ashley Ebersole認為，這些限制主要來自於監管機構的參與，而不是技術層面。 SEC對ＲWAs的影響 自2015年加入SEC以來，Ebersole在內部工作小組中貢獻良多，特別是對於加密貨幣和區塊鏈資產的證券法應用的研討。在2017年，SEC發佈了一份DAO報告，宣稱其對於符合證券定義的代幣擁有管轄權。隨後的措施以執法為主，幾乎沒有留給行業與監管機構進行持續對話的空間。Ebersole批評這種政策轉向，他指出這樣的收緊立場在他離開SEC後更加強烈。即使在私人執業中，Ebersole也曾嘗試與SEC保持溝通，但最終受阻於為SEC操控負責的Gary Gensler上任後的政策限制，也使得許多企業在設計合規的RWA產品中遇到了困難，進而延遲了鏈上證券模型的發展。 然而，市場對於RWA的需求卻增長迅速。標準渣打銀行預測，到2028年，非穩定幣的RWA價值甚至將達到2萬億美元，這其中主要包括向區塊鏈遷移的代幣化股票、基金和其他傳統金融工具。隨著這種市場預期，一些主要的金融機構已經準備好逐步移向這種新的技術。據報導，像是貝萊德正在探索代幣化以改造基金基礎設施，摩根大通則在Ethereum上推出了代幣化貨幣市場產品。 合規的代幣化實踐 根據Ebersole的觀察，代幣化現實世界資產是可行的，他指出正確的方法是可以讓代幣化和代幣化資產達到合規化狀態。他以股票代幣模式為例，其中當用戶購買代幣時，會有一家受監管清算經紀公司購買對應的股票，而代幣則代表這份股票的契約權利，這樣一來，投資人既可以獲得股息也可以行使投票權——因為他們是真正的股東。這種方式不同於某些只提供價格曝光的合成金融產品，這些產品只跟蹤股票價格，而不賦予股東權利或對基礎資產的法律要求。 儘管市場對RWA的興趣與日俱增，但Ebersole告誡，這並不會踢開證券法的地域性限制。例如美國的合規性要求並不能自動應用在歐盟或亞洲市場，這些市場有其獨立的許可、披露和分銷規則。這種法律上的碎片化使得許多平台考慮推出區域限定的產品，例如Robinhood在歐盟的代幣化產品，就限制在該地區，儘管它允許交易代幣化的美國股票和交易所產品，但其代幣仍只是反映了這些證券的價格變動，並不提供直接的所有權。…
Aave社區治理爭議升級，海外幣圈今天在聊啥？
3.62億美元去哪了？Hyperliquid反擊FUD，一場對賬背後的去中心化路線之爭
2025年鲸鱼受难记：豪宅绑架、供应链投毒与数十亿美元清算
收錄Polymarket前哨站，Coinbase強勢進軍預測市場
Coinbase 參與預測市場、AAVE 治理爭議，海外加密貨幣圈今天在討論什麼？
過去 24 小時，加密市場在多個維度展現出強勁的發展勢頭。主流話題聚焦於 Coinbase 通過收購 The Clearing Company 正式入局預測市場，以及 AAVE 社區內部關於代幣激勵和治理權的激烈爭議。
在生態發展方面，Solana 推出了創新的 Kora 費用層，旨在降低用戶交易成本；同時，Perp DEX 賽道競爭加劇，Hyperliquid 與 Lighter 的對決引發了社區對去中心化衍生品未來的廣泛討論。
Coinbase 本週宣布收購 The Clearing Company，這是繼上週宣布將在其平台推出預測市場後，又一深化該領域佈局的重磅举措。
The Clearing Company 的創始人 Toni Gemayel 及其團隊將加入 Coinbase，共同推動預測市場業務的發展。
Coinbase 產品負責人 Shan Aggarwal 表示，預測市場的增長仍處於早期階段，並預測 2026 年將是該領域的爆發年。
社區對此反應積極，普遍認為 Coinbase 的入場將為預測市場帶來巨大的流量和合規性優勢。然而，這也引發了關於行業競爭格局的討論。
Rivalry 創始人 Jai Bhavnani 評論稱，對於初創公司而言，如果其產品模式被證明是成功的，那麼像 Coinbase 這樣的行業巨頭就有充分的理由進行複製。
這提醒所有加密領域的創業者，必須構建足夠深的護城河，以應對來自巨頭的競爭壓力。
受監管的預測市場平台 Kalshi 本週推出了其研究部門 Kalshi Research，旨在向學術界和研究人員開放其內部數據，以促進對預測市場相關主題的探索。
其發布的首份研究報告指出，Kalshi 在預測通貨膨脹方面的表現已超越華爾街的傳統模型。Kalshi 聯合創始人 Luana Lopes Lara 對此表示，預測市場的力量在於其生成的寶貴數據，現在是時候更好地利用這些數據了。
與此同時，Kalshi 宣布已支持 BNB Chain（BSC），用戶現在可以通過 BSC 網絡進行 BNB 和 USDT 的存取款操作。
這一举措被視為 Kalshi 向更廣泛的加密用戶群體開放其平台的重要一步，旨在解鎖全球最大預測市場的訪問權限。此外，Kalshi 還透露計劃在 2026 年舉辦首屆預測市場大會，進一步推動行業交流與發展。
AAVE 社區近期圍繞一項名為「$AAVE 代幣對齊，第一階段——所有權治理」的 ARFC 提案展開了激烈辯論。該提案旨在將 Aave 品牌的所有權和控制權從 Aave Labs 轉移至 Aave DAO。
Aave 創始人 Stani Kulechov 公開表示將投票反對該提案，認為其過於簡化了複雜的法律和運營結構，可能拖慢 Aave V4 等核心產品的開發進程。
社區對此反應兩極分化。一部分人批評 Stani 在治理上採取「雙重標準」，並質疑其團隊是否侵佔了協議收入；而另一部分人則支持其謹慎行事的立場，認為重大治理變更需要更充分的討論。
這場爭議凸顯了 DeFi 項目中 DAO 治理理想與核心開發團隊實際權力之間的緊張關係。
儘管治理爭議導致 AAVE 代幣價格承壓，但鏈上數據顯示，Stani Kulechov 本人在過去幾小時內花費數百萬美元大量買入 AAVE。
與此同時，地址為 0xDDC4 的巨鯨在沉寂 6 個月後，再次花費 500 ETH（約 153 萬美元）購買了 9,629 枚 AAVE。數據顯示，該巨鯨在過去一年中累計買入近 4 萬枚 AAVE，但目前仍處於浮虧狀態。
创始人和大户在市场波动期间的增持行为，被部分投资者解读为对 AAVE 长期价值的信心信号。
本周热门文章中，Morpho Labs 发布的《主理人解释》详细阐述了 DeFi 中「主理人」的角色。
文章将主理人比作传统金融中的资产管理人，他们设计、部署和管理链上金库（Vaults），为用户提供一键式的多元化投资组合。
与传统基金经理不同，DeFi 主理人通过非托管的智能合约自动执行策略，用户始终保持对其资产的完全控制权。该文章为理解 DeFi 领域的专业化分工和风险管理提供了新的视角。
另一篇广为流传的文章《以太坊 2025：从实验到世界基础设施》则对以太坊在过去一年的发展进行了全面总结。文章指出，2025 年是以太坊从一个实验性项目走向全球金融基础设施的关键一年。通过 Pectra 和 Fusaka 两次硬分叉，以太坊实现了账户抽象和交易成本的大幅降低。
同时，SEC 对以太坊「非证券」属性的明确，以及摩根大通等传统金融巨头在以太坊主网上推出代币化基金，都标志着以太坊正获得主流机构的认可。文章认为，无论是 DeFi 的持续增长，L2 生态的繁荣，还是与 AI 领域的融合，都预示着以太坊作为「世界计算机」的愿景正在逐步成为现实。
Solana 基金会工程团队本周推出了名为 Kora 的费用层解决方案。
Kora 是一个费用中继器和签名节点，旨在为 Solana 生态系统提供更灵活的交易费用支付方式。通过 Kora，用户将能够实现免 gas 费交易，或选择使用任何稳定币及 SPL 代币来支付网络费用。这一创新被视为降低新用户进入门槛、提升 Solana 网络可用性的重要一步。
此外，一篇关于 propAMM（proactive market maker）的深度研究报告在社区引发关注。报告通过对 HumidiFi 等 Solana 上 propAMM 的数据分析指出，Solana 在交易执行质量上已达到甚至超越传统金融（TradFi）市场的水平。
例如，在 SOL-USDC 交易對上，HumidiFi 能夠為大額交易提供極具競爭力的點差（0.4-1.6 bps），這已經優於傳統市場中某些中盤股的交易滑點。
研究認為，propAMM 正在使「互聯網資本市場」的願景成為現實，而 Solana 正成為這一切發生的最佳場所。
永續合約 DEX（Perp DEX）賽道的競爭日趨白熱化。
Hyperliquid 在其最新發布的官方文章中，將新興的競爭對手 Lighter 與 Binance 等中心化交易所並列，稱其為採用中心化排序器（sequencer）的平台。Hyperliquid 藉此強調自身「完全鏈上、由驗證者網路運行、無隱藏狀態」的透明性優勢。
社區普遍將此解讀為 Hyperliquid 對 Lighter 的「宣戰」。兩大平台的技術路徑差異也成為討論焦點：Hyperliquid 主打極致的鏈上透明度，而 Lighter 則強調通過零知識證明實現「可驗證的執行」，為用戶提供類似 CLOB（中央限價訂單簿）的交易體驗。
這場關於去中心化衍生品交易所未來的路線之爭，預計將在 2026 年達到高潮。
與此同時，關於 Lighter 交易費用的討論也浮出水面。有用戶指出，Lighter 對一筆 200 萬美元的 USD/JPY 外匯交易收取了高達 81 個基點（0.81%）的費用，遠高於傳統外匯經紀商接近於零的價差。
對此，有觀點解釋稱，Lighter 並非採用與做市商對賭的 B-book 模式，其價格與 TradFi 市場錨定，高費用可能與當前的流動性或做市商平衡偏斜的激勵機制有關。如何在高波動性的加密市場中為真實世界資產（RWA）提供更具競爭力的點差，成為 Lighter 未來需要解決的關鍵問題。
為何 2025 年市場情緒全面崩潰？解讀 Messari 十萬字年度報告
金融科技預測市場插件可能導致用戶流失：Inversion CEO 觀點
關鍵要點 競爭激烈的金融平台急於添加預測市場，但可能因此加速用戶流失，降低長期價值。 Inversion Capital 的 Santiago Roel Santos 主張這些 “類賭場” 的功能增大了用戶的清算風險。 各大平台如 Robinhood、Coinbase 和 Gemini 已經或即將推出預測市場功能，使用戶可以對各類事件進行下注。 Santos 認為，這類產品雖能短期增益，但會對長期金融服務應用構成威脅。…
前美國證監會顧問解析RWA合規秘訣
Key Takeaways: 美國證監會的態度改變正支持實體資產代幣化市場（RWA）的成長，但法規和收益制約依然是挑戰。 主流金融機構積極探索或採用代幣化技術，非穩定幣RWA預計到2028年將達到2萬億美元。 合規的RWA設計需要克服區域性的法律和管轄限制，特別是在跨境交易和收益結構方面。 美國證監會近來的政策變化可能開啟制定更適合該市場的規則，但合規問題仍有待解決。 WEEX Crypto News, 2025-12-22 16:15:39 美國證監會與RWA市場的合規挑戰 在如何讓實體資產代幣化（RWA）合規這一問題上，美國證券交易委員會（SEC）的前法務顧問艾許利·艾伯索爾（Ashley Ebersole）分享了一些重要見解。RWA市場的成長依賴於法規參與而非技術進步，這一動態近期在美國有了變化。在監管者的視角下，RWAs一直受到法規的制約。即便技術層面的挑戰已逐步解決，但法規限制仍是RWAs的主要瓶頸。 艾伯索爾於2015年加入美國證監會，當時他參與了該機構針對加密技術及區塊鏈資產應用的早期工作組。2017年發佈的DAO報告聲明了對符合證券定義的代幣擁有監管權，此後法規層面的反應主要以執法為主，這使得行業與監管機構之間缺乏持續的對話空間。 從政策到實踐：RWA市場的加速 市場對代幣化實體資產的需求正在快速增長。根據標準渣打銀行的預測，到2028年，非穩定幣RWA的價值可能達到2兆美元。推動這一轉變的原因主要是傳統金融工具和資產的區塊鏈遷移。主要金融機構如貝萊德（BlackRock）和摩根大通（JPMorgan）分別在探索代幣化技術和開發基於以太坊的貨幣市場產品。 艾伯索爾指出合規的RWAs是完全可行的。舉例來說，一種模式模仿存託憑證，當用戶購買一枚代幣時，一份對應的股票由受監管的清算經紀代持，並鑄造一枚代幣代表對該股票的合約權利。這樣不但能享有股息和投票權，還實現了合規的持有。…
開源之踵：2個月9000星的 Nofx 和它的駭客門、內鬥門、開源門
即將到來的輕量級 TGE：合理的估值應為多少？
證券代幣化與預測市場：2026值得關注的7大加密紅利
Aave Yield Divergence，Solana Surpasses Ethereum in Revenue，What's the Overseas Cryptocurrency Community Talking About Today?
社交工程讓加密貨幣在2025年損失數十億：專家教你如何保護自己
核心要點 2025年，加密貨幣行業遭受了超過34億美元的盜竊，主要由於社交工程和人為因素。 駭客透過使用人工智慧加強的社交工程來進行高度個人化的攻擊，這些攻擊更難以偵測。 專家建議使用自動化防禦和強化身份驗證來減少人為失誤並提升防禦效率。 部分駭客開始利用AI創造深度偽造來進行社交工程攻擊，具挑戰性。 物理攻擊如扳手攻擊雖然不常見，但加密持有者應該在網上低調以避免成為目標。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:06:42 2025年，加密貨幣行業的安全挑戰來到了新高度，駭客利用社交工程手段造成了大量損失。這些攻擊不再僅僅依賴於技術漏洞，而是利用人的信任和失誤，這使得防範的重心從技術轉向了人性。在這篇文章中，我們將深入解析這些安全威脅的本質與對策，幫助你在新的風險環境中保護自己。 社交工程的崛起 社交工程作為一種操控人類心理以獲得敏感信息的攻擊手段，在2025年非常猖獗。根據加密貨幣交易所Kraken的首席安全官Nick Percoco指出，駭客往往不再嘗試撬開技術防護的大門，取而代之的是被“邀請”進入系統。這説明，攻擊通常從一次看似善意的對話開始，而非複雜的惡意代碼。 Chainalysis的數據顯示，從今年1月至12月，曾經的安全重鎮Bybit遭到了大規模的資源外流事件，光是一次攻擊就讓整個行業損失過半。在這次事件中，攻擊者通過社交工程方式進入系統，注入了惡意的JavaScript，從而竊取資金。 社交工程攻擊的核心是在心智層面上作戰。Percoco強調，安全不再是建造更高的圍牆，而是要培養能夠辨識操控的心理素養。明確不因他人話術或製造恐慌而交出重要信息，是每個人的重任。 駕馭科技的防禦策略…
3天後的 TGE，Lighter 和大戶之間的通話透露了哪些細節
Uniswap 代幣銷毀提案通過，海外加密貨幣社群今天在討論什麼？
世界盃「大考」，如何解讀明年的預測市場發展前景？
Galaxy 對明年的 26 個預測：比特幣仍將 ATH，穩定幣交易量將超越 ACH 系統
前SEC顧問解釋如何讓RWAs合規化
監管參與成為現實世界資產（RWAs）合規的重要挑戰。 代幣化將成為現實世界資產市場的重要增長驅動力。 積極的監管態度轉變有望促進加快合規模型的開發。 各地區與法律的差異對於全球RWAs的推廣造成限制。 WEEX Crypto News, 2025-12-24 15:43:20 區塊鏈技術與現實世界資產（RWAs）的代幣化在金融界正面臨一場根本性的變革。隨著安全交易委員會（SEC）對加密領域態度的變化，這一變革或許將驅動新型合規模式的推動。但儘管技術上已經有了突破，未來還是面臨法律的挑戰和收益限制。曾擔任SEC法律顧問的Ashley Ebersole認為，這些限制主要來自於監管機構的參與，而不是技術層面。 SEC對ＲWAs的影響 自2015年加入SEC以來，Ebersole在內部工作小組中貢獻良多，特別是對於加密貨幣和區塊鏈資產的證券法應用的研討。在2017年，SEC發佈了一份DAO報告，宣稱其對於符合證券定義的代幣擁有管轄權。隨後的措施以執法為主，幾乎沒有留給行業與監管機構進行持續對話的空間。Ebersole批評這種政策轉向，他指出這樣的收緊立場在他離開SEC後更加強烈。即使在私人執業中，Ebersole也曾嘗試與SEC保持溝通，但最終受阻於為SEC操控負責的Gary Gensler上任後的政策限制，也使得許多企業在設計合規的RWA產品中遇到了困難，進而延遲了鏈上證券模型的發展。 然而，市場對於RWA的需求卻增長迅速。標準渣打銀行預測，到2028年，非穩定幣的RWA價值甚至將達到2萬億美元，這其中主要包括向區塊鏈遷移的代幣化股票、基金和其他傳統金融工具。隨著這種市場預期，一些主要的金融機構已經準備好逐步移向這種新的技術。據報導，像是貝萊德正在探索代幣化以改造基金基礎設施，摩根大通則在Ethereum上推出了代幣化貨幣市場產品。 合規的代幣化實踐 根據Ebersole的觀察，代幣化現實世界資產是可行的，他指出正確的方法是可以讓代幣化和代幣化資產達到合規化狀態。他以股票代幣模式為例，其中當用戶購買代幣時，會有一家受監管清算經紀公司購買對應的股票，而代幣則代表這份股票的契約權利，這樣一來，投資人既可以獲得股息也可以行使投票權——因為他們是真正的股東。這種方式不同於某些只提供價格曝光的合成金融產品，這些產品只跟蹤股票價格，而不賦予股東權利或對基礎資產的法律要求。 儘管市場對RWA的興趣與日俱增，但Ebersole告誡，這並不會踢開證券法的地域性限制。例如美國的合規性要求並不能自動應用在歐盟或亞洲市場，這些市場有其獨立的許可、披露和分銷規則。這種法律上的碎片化使得許多平台考慮推出區域限定的產品，例如Robinhood在歐盟的代幣化產品，就限制在該地區，儘管它允許交易代幣化的美國股票和交易所產品，但其代幣仍只是反映了這些證券的價格變動，並不提供直接的所有權。…
App