Aave治理論壇就CoW Swap費用引發風波
Key Takeaways
- Aave去中心化自治組織（DAO）與Aave Labs就將CoW Swap集成費用導向私人地址的爭議不斷升溫。
- 關鍵問題是由於這些費用並未進入Aave DAO的財政庫，而是被送往由Aave Labs控制的私人地址。
- DAO成員強烈質疑Aave Labs的行為，本應屬於DAO的收入被劫持。
- Aave自治組織治理的獨特設計在此情況下暴露了其運行中的一些挑戰和問題。
- 該事件強調了DAO與公司之間權限和透明性分配的複雜性。
WEEX Crypto News, 2025-12-15 09:41:46
Aave治理與CoW Swap費用的衝突
Aave去中心化金融（DeFi）協議的治理故事自CoW Swap的費用調配爭議開始後變得愈加複雜。在這一事件中，Aave去中心化自治組織（DAO）與Aave Labs之間的糾紛引發了外界的關注。這一議題於當前仍在釀造波折，各方著眼於CoW Swap這一去中心化交易聚合器的新集成方式所產生的費用安排。
問題由一位化名為EzR3aL的Aave DAO成員首次提出。他聲稱，由CoW Swap生成的加密資產交換費用被轉到了一個非Aave DAO財政庫的鏈上地址。相反地，這些費用進入了一個由Aave Labs掌控的私人地址。EzR3aL進一步質疑為何未經DAO諮詢便將費用進行此調控，堅持費用理應屬於DAO。
EzR3aL指出，「另一個實體，而非Aave DAO，至少每週接收價值20萬美元的以太幣」，並補充這可能意味著每年有1000萬美元的潛在收入未能進入DAO。
Aave Labs的回應與爭議點
針對該事件，Aave Labs解釋道，網站和應用介面的前端組件一直以來屬於Aave Labs的管理範疇。Aave Labs還表示，協議層級的變更，比如利率政策和智能合約代碼的批准改動，歷來受DAO治理的約束。
此外，Aave Labs還聲稱，其自身為「適配器」的開發提供了資金支持，這些是讓交換與其他集成運作的軟件代碼。然而，該回應並未能讓局勢降溫，並且若干DAO成員指出，Aave DAO曾為原始適配器技術的開發提供了資金，因此應該將整合集成的運作收入返回給DAO。
Marc Zeller，作為Aave-Chan Initiative的創始人和服務於Aave治理社群的代表平台，形容將費用專門導向Aave Labs的做法是「極具令人不安的」。他表示：「Aave Labs為追求自身的盈利，將Aave用戶流量導向了競爭對手。這是無法接受的。」
DAO治理層的複雜性與反思
這一衝突強調了管理一個DAO的複雜性，新穎的治理與組織形式相對於傳統企業結構有其優勢，但亦帶來了獨特的挑戰。傳統上，DAO代表著一種去中心化的方式，讓參與者自下而上進行決策，並且分配資源。然而，Aave此次事件中，DAO成員面臨新挑戰，即如何在這種去中心化框架下維護透明和問責機制。
一方面，DAO的設計本意在於消除中間人，讓群體決策變得更加扁平。但另一方面，技術與資金的管理歸屬，有時在界線上變得模糊，而這亦暴露出了治理層面上透明度的不足。因為DAO的獨特結構，其權屬問題容易使得內部摩擦變得無法避免。
媒體的報導和社交媒體的反應
在此事件曝光之後，社交媒體平台如Twitter出現了大量討論，特別是問責機制及透明管理的問題成為話題焦點。許多社群成員表達了對於DAO治理的期待，希望看到更明確的透明性標準，以及在進一步整合新技術時的協作和溝通。
Twitter上的討論
一些戶主對於Aave的策略表示質疑，要求DAO能夠擁有更多對於費用使用的發言權。更有成員呼籲實行嚴格的數據審核流程，從而一勞永逸地解決收入調控問題。
而正如一些推文所表示，DAO的未來在於如何在不損害去中心理念的情況下進一步加強其問責制和透明度，這將是未來DeFi治理模式繼續發揮其影響力的關鍵。
事件對其他合作夥伴機構的影響
除了Aave內部治理層的分歧，事件的波及範圍亦對整個加密市場的其他合作夥伴機構形成影響。各方觀察員和DeFi投資者正密切關注這一事件的發展，特別是在未來DAO需要如何平衡項目獲益和利益相關者的數據管理、運營預算決策等。
這一爭端亦使得部分合作夥伴企業反思自身與Aave合作中的收支透明度，因為高透明度是合作加強信任的重要一環。同時，該事件也提出了一些技術上的挑戰，如追溯性治理和資金流向的技術實現，使得DeFi企業需要進一步優化其技術架構，以實現更好的智能合約控制和透明化管理。
資助機構的潛在影響
資助機構和風險投資（VC）持有者對此事的反應亦值得關注。針對本次事件的結果，他們可能選擇重新考量支持DeFi技術須要的資金配置，特別是DAO架構是否能在長期內承擔起去中心化組織的方式。尤其在面對潛在的治理缺失問題時，未來資金是否應該投資於可檢核、透明及穩定性治理方案。
長遠看DeFi架構中的DAO
此次事件長期來看對於整個DeFi生態以及治理結構上的影響是多方面的。新興技術如DAO，無疑代表著未來技術發展的方向，但其在實現最佳效果之前，仍需各方進行不斷探索與優化設計。在這過程中，Aave事件提醒業界必須時刻警惕與注重內部運營的透明性及效率。
DAO作為一種新興的集體決策模式，必須在私人盈利和集體回報間實現平衡。未來的DAO治理模式，將以何種形式展現其更為完善的一面，業界拭目以待。
DAO可以走向一個全方位、安全、透明的平等參與體系，但需在技術和治理規則上提供明確的保護機制，此乃其能夠長久持續且健康運行的關鍵。
總結
此次Aave與CoW Swap費用爭議，昭告了DeFi旅途中的一個重要測試。以Aave為例的DAO治理，既展示了新興模式在技術與集體參與方式上的先鋒性挑戰，亦掀起了市場中更多對於數據透明和治理結構的思考與改良呼聲。
在未來，如何打造一個真正平等、公正、透明的治理架構，需要DeFi界的廣泛團結與一致努力。這不僅是Aave的挑戰，同時也是整個加密世界在邁向成熟過程中的必經之路。
FAQ
Aave與CoW Swap之間的衝突具體是什麼？
該衝突主要圍繞著CoW Swap生成的費用未進入Aave DAO的財政庫，而是被提交至由Aave Labs控制的私人地址。
為什麼該事件對DAO治理而言如此重要？
此事件揭示了DAO治理中的透明度和問責機制的短板，強調了在資金管理和分權治理結構中的挑戰。
遠期看，事件的潛在影響會是什麼？
遠期看，該事件將促使包括Aave在內的DeFi平台審視以及改進其治理機制和資金流向透明度。
DAO成員對該事件的主要訴求是什麼？
DAO成員主要訴求包括希望收回應歸屬於他們的CoW Swap收入，以及達成治理透明且有效的解決方案。
該事件後，Aave是否有相關回應或改善措施？
截至目前，Aave Labs強調其掌握的範疇涉及網站前端組件，但是否進一步改進其透明度尚需觀察。
猜你喜歡
代幣 VS 股權，Aave 爭議的來龍去脈
Aave 治理投票遭否決：社區反對品牌資產歸於 DAO 所有
Aave 社區最近否決了一項關於將品牌資產歸屬於 DAO 的治理提案。 此次投票結果揭示了圍繞代幣價值捕獲和治理權力分配的深層次分歧。 投票中，55.29%反對，41.21%棄權，僅3.5%支持。 投票過程引發了對於代幣治理與權力不對等的議論，批評者指出未充分討論即快速投票影響參與度。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:15:08 Aave 社區的治理動盪與深層次分歧 Aave（AAVE）持有者最近對一項具有爭議性的治理提案投下了反對票，這項提案試圖將協議的品牌資產如域名、社交媒體帳號和命名權等置於去中心化自治組織（DAO）的控制之下。這次投票以55.29%反對，41.21%棄權的結果結束，僅3.5%的持有人表示支持，這一結果充分展示了 Aave 社區在品牌所有權和治理權力分配上的深刻分歧。 Aave…
Aave 治理投票因社群反對而被拒：品牌所有權引發的爭議
Aave 社群以 55.29% 的反對票否決了將品牌資產控制交予 DAO 的提案。 此採檢揭示了治理結構中潛在的通證價值捕捉與治理權力問題。 投票前的快速進行與創始人影響力的爭議顯示出治理規範的挑戰。 長期投資者呼籲設計符合單一結構的解決方案來改善不一致的激勵。 通過此事件，我們可以觀察到去中心化治理結構的內在矛盾。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:17:13 Aave 治理提案的引發爭議 在全球去中心化金融（DeFi）愛好者的關注下，Aave…
Uniswap 代幣銷毀提案通過，海外加密貨幣社群今天在討論什麼？
Uniswap 薪酬爭議升級、Maple Finance 借貸規模創新高，海外幣圈今天在聊啥？
Aave 創始人於治理爭議中購買 $1000萬代幣受到審視
Aave 創始人 Stani Kulechov 因於重要 DAO 投票前購買 $1000 萬 AAVE 代幣而受到質疑。 該購買被懷疑用以增加其投票權，可能不利於一般代幣持有者的利益。 投票權集中的問題在 Aave 社區中被廣泛討論，引發對大戶持有者影響力的擔憂。 Aave 治理投票引發社區不滿，認為品牌資產控制權的提案過倉促進行投票。 WEEX…
從Aave到Ether.fi：誰在鏈上信用體系中捕獲了最多價值？
Aave社區治理爭議升級，海外幣圈今天在聊啥？
2025年鲸鱼受难记：豪宅绑架、供应链投毒与数十亿美元清算
Coinbase 參與預測市場、AAVE 治理爭議，海外加密貨幣圈今天在討論什麼？
過去 24 小時，加密市場在多個維度展現出強勁的發展勢頭。主流話題聚焦於 Coinbase 通過收購 The Clearing Company 正式入局預測市場，以及 AAVE 社區內部關於代幣激勵和治理權的激烈爭議。
在生態發展方面，Solana 推出了創新的 Kora 費用層，旨在降低用戶交易成本；同時，Perp DEX 賽道競爭加劇，Hyperliquid 與 Lighter 的對決引發了社區對去中心化衍生品未來的廣泛討論。
Coinbase 本週宣布收購 The Clearing Company，這是繼上週宣布將在其平台推出預測市場後，又一深化該領域佈局的重磅举措。
The Clearing Company 的創始人 Toni Gemayel 及其團隊將加入 Coinbase，共同推動預測市場業務的發展。
Coinbase 產品負責人 Shan Aggarwal 表示，預測市場的增長仍處於早期階段，並預測 2026 年將是該領域的爆發年。
社區對此反應積極，普遍認為 Coinbase 的入場將為預測市場帶來巨大的流量和合規性優勢。然而，這也引發了關於行業競爭格局的討論。
Rivalry 創始人 Jai Bhavnani 評論稱，對於初創公司而言，如果其產品模式被證明是成功的，那麼像 Coinbase 這樣的行業巨頭就有充分的理由進行複製。
這提醒所有加密領域的創業者，必須構建足夠深的護城河，以應對來自巨頭的競爭壓力。
受監管的預測市場平台 Kalshi 本週推出了其研究部門 Kalshi Research，旨在向學術界和研究人員開放其內部數據，以促進對預測市場相關主題的探索。
其發布的首份研究報告指出，Kalshi 在預測通貨膨脹方面的表現已超越華爾街的傳統模型。Kalshi 聯合創始人 Luana Lopes Lara 對此表示，預測市場的力量在於其生成的寶貴數據，現在是時候更好地利用這些數據了。
與此同時，Kalshi 宣布已支持 BNB Chain（BSC），用戶現在可以通過 BSC 網絡進行 BNB 和 USDT 的存取款操作。
這一举措被視為 Kalshi 向更廣泛的加密用戶群體開放其平台的重要一步，旨在解鎖全球最大預測市場的訪問權限。此外，Kalshi 還透露計劃在 2026 年舉辦首屆預測市場大會，進一步推動行業交流與發展。
AAVE 社區近期圍繞一項名為「$AAVE 代幣對齊，第一階段——所有權治理」的 ARFC 提案展開了激烈辯論。該提案旨在將 Aave 品牌的所有權和控制權從 Aave Labs 轉移至 Aave DAO。
Aave 創始人 Stani Kulechov 公開表示將投票反對該提案，認為其過於簡化了複雜的法律和運營結構，可能拖慢 Aave V4 等核心產品的開發進程。
社區對此反應兩極分化。一部分人批評 Stani 在治理上採取「雙重標準」，並質疑其團隊是否侵佔了協議收入；而另一部分人則支持其謹慎行事的立場，認為重大治理變更需要更充分的討論。
這場爭議凸顯了 DeFi 項目中 DAO 治理理想與核心開發團隊實際權力之間的緊張關係。
儘管治理爭議導致 AAVE 代幣價格承壓，但鏈上數據顯示，Stani Kulechov 本人在過去幾小時內花費數百萬美元大量買入 AAVE。
與此同時，地址為 0xDDC4 的巨鯨在沉寂 6 個月後，再次花費 500 ETH（約 153 萬美元）購買了 9,629 枚 AAVE。數據顯示，該巨鯨在過去一年中累計買入近 4 萬枚 AAVE，但目前仍處於浮虧狀態。
创始人和大户在市场波动期间的增持行为，被部分投资者解读为对 AAVE 长期价值的信心信号。
本周热门文章中，Morpho Labs 发布的《主理人解释》详细阐述了 DeFi 中「主理人」的角色。
文章将主理人比作传统金融中的资产管理人，他们设计、部署和管理链上金库（Vaults），为用户提供一键式的多元化投资组合。
与传统基金经理不同，DeFi 主理人通过非托管的智能合约自动执行策略，用户始终保持对其资产的完全控制权。该文章为理解 DeFi 领域的专业化分工和风险管理提供了新的视角。
另一篇广为流传的文章《以太坊 2025：从实验到世界基础设施》则对以太坊在过去一年的发展进行了全面总结。文章指出，2025 年是以太坊从一个实验性项目走向全球金融基础设施的关键一年。通过 Pectra 和 Fusaka 两次硬分叉，以太坊实现了账户抽象和交易成本的大幅降低。
同时，SEC 对以太坊「非证券」属性的明确，以及摩根大通等传统金融巨头在以太坊主网上推出代币化基金，都标志着以太坊正获得主流机构的认可。文章认为，无论是 DeFi 的持续增长，L2 生态的繁荣，还是与 AI 领域的融合，都预示着以太坊作为「世界计算机」的愿景正在逐步成为现实。
Solana 基金会工程团队本周推出了名为 Kora 的费用层解决方案。
Kora 是一个费用中继器和签名节点，旨在为 Solana 生态系统提供更灵活的交易费用支付方式。通过 Kora，用户将能够实现免 gas 费交易，或选择使用任何稳定币及 SPL 代币来支付网络费用。这一创新被视为降低新用户进入门槛、提升 Solana 网络可用性的重要一步。
此外，一篇关于 propAMM（proactive market maker）的深度研究报告在社区引发关注。报告通过对 HumidiFi 等 Solana 上 propAMM 的数据分析指出，Solana 在交易执行质量上已达到甚至超越传统金融（TradFi）市场的水平。
例如，在 SOL-USDC 交易對上，HumidiFi 能夠為大額交易提供極具競爭力的點差（0.4-1.6 bps），這已經優於傳統市場中某些中盤股的交易滑點。
研究認為，propAMM 正在使「互聯網資本市場」的願景成為現實，而 Solana 正成為這一切發生的最佳場所。
永續合約 DEX（Perp DEX）賽道的競爭日趨白熱化。
Hyperliquid 在其最新發布的官方文章中，將新興的競爭對手 Lighter 與 Binance 等中心化交易所並列，稱其為採用中心化排序器（sequencer）的平台。Hyperliquid 藉此強調自身「完全鏈上、由驗證者網路運行、無隱藏狀態」的透明性優勢。
社區普遍將此解讀為 Hyperliquid 對 Lighter 的「宣戰」。兩大平台的技術路徑差異也成為討論焦點：Hyperliquid 主打極致的鏈上透明度，而 Lighter 則強調通過零知識證明實現「可驗證的執行」，為用戶提供類似 CLOB（中央限價訂單簿）的交易體驗。
這場關於去中心化衍生品交易所未來的路線之爭，預計將在 2026 年達到高潮。
與此同時，關於 Lighter 交易費用的討論也浮出水面。有用戶指出，Lighter 對一筆 200 萬美元的 USD/JPY 外匯交易收取了高達 81 個基點（0.81%）的費用，遠高於傳統外匯經紀商接近於零的價差。
對此，有觀點解釋稱，Lighter 並非採用與做市商對賭的 B-book 模式，其價格與 TradFi 市場錨定，高費用可能與當前的流動性或做市商平衡偏斜的激勵機制有關。如何在高波動性的加密市場中為真實世界資產（RWA）提供更具競爭力的點差，成為 Lighter 未來需要解決的關鍵問題。
今日加密貨幣市場動態：Audiera 領漲，Canton 大幅下跌
Key Takeaways Audiera（BEAT）大幅上漲：在過去24小時內，Audiera（BEAT）的價格上漲超過57%，現價達到4.55美元。 MYX Finance增長顯著：MYX Finance（MYX）今天上漲了18.80%，目前價格為3.30美元。 Canton（CC）價格大幅下跌：Canton（CC）在今天成為跌幅最大的加密貨幣之一，價格下跌15.79%。 整體加密貨幣市場波動較大：根據CoinMarketCap的數據，今日市場曾見較大波動，市場情緒顯示中等程度的恐懼。 WEEX Crypto News, 22 December 2025 近況簡述 在今日的加密貨幣市場中，各個代幣的價格波動明顯，特別是Audiera（BEAT）和Canton（CC）之間形成了鮮明的對比。這一情況反映了市場上不同代幣之間的動態變化，並影響了整體的加密市場走勢。 Audiera：引領上漲潮流 Audiera（BEAT）今日表現出色，漲幅達到57.16%，現價為4.55美元。這種增長趨勢突出地顯示了其在市場上的吸引力和投資者的贊同。隨著Audiera在音乐與舞蹈遊戲生態系統的廣泛應用，其受歡迎程度層層攀升。無論是應用於創意製作，還是被用於音樂NFT的鑄造，Audiera無疑為投資者帶來了豐厚的回報。…
榜二大哥割肉清倉，深陷對立情緒的AAVE還能買嗎？
Aave Yield Divergence，Solana Surpasses Ethereum in Revenue，What's the Overseas Cryptocurrency Community Talking About Today?
UNI銷毀提案投票、Lighter TGE預期，海外幣圈今天在聊啥？
# 巨鲸多重签名钱包被盗 私钥泄露铸成大祸
Key Takeaways 某巨鲸多重签名钱包因私钥泄露，损失约2730万美元。 攻击者已经通过Tornado Cash洗白1260万美元，目前仍持有约200万美元的流动资产。 多重签名钱包在Aave的杠杆多头头寸仍未解除。 被盗资金牵涉复杂的加密货币追踪和安全性议题。 WEEX Crypto News, 18 December 2025 黑客事件揭示加密安全的重要性 根据PeckShield的监测报告，某巨鲸的多重签名钱包因私钥泄露，造成了约2730万美元的损失。此次事件为加密货币世界再度敲响警钟，反映出数字资产安全的重要性。多重签名钱包原本以其安全性著称，然而，此次事故证明，私钥的管理仍是安全的命门。 攻击者的行踪及正义的缺席 此次事件中，攻击者展示了高超的技术水平。在得手后，他们通过Tornado Cash洗白了1260万美元，这些资金被转换为4100枚以太坊，为追踪工作平添了难度。目前，攻击者还持有约200万美元的流动资产。这一情况不仅暴露了加密货币匿名交易的潜在风险，还显示了执法机关在面对技术娴熟的网络犯罪集团时的无奈。…
# 巨鯨0xa339出售近21,000枚ETH償還貸款
Key Takeaways 巨鯨0xa339於近日出售了20,599枚以太坊（ETH），總價值約5910萬美元，用於償還其透過循環借貸策略積累的貸款。 該巨鯨目前仍持有30,000枚以太坊，約值85.2萬美元，但在Aave平台上仍有未償還的1570萬USDT債務。 0xa339地址此前因應以太坊價格下跌，曾以虧損4,000萬美元代價，賣出約30,894枚以太坊。 鯨魚利用循環貸款策略，不斷調整持倉以抗衡市場波動風險。 WEEX Crypto News, 18 December 2025 探討巨鯨0xa339的投資策略 近日，0xa339地址再次引起加密貨幣社群的廣泛關注。據PANews和其他消息來源，該地址於兩日前出售了20,599枚以太坊，每枚售價為2884美元，成單總值高達5910萬美元。這筆交易主要是為了償還此前透過循環貸款購買加密貨幣所造成的貸款。0xa339仍握有一部分ETH，但其持交易狀態和未償債務引發了市場對其流動性和風險承受力的關注。 循環貸款策略的利弊 0xa339的交易模式主要依賴於循環貸款策略，即利用借貸平台提供的資金，用來購買更多數字貨幣，然後運用市場價格的波動進行獲利操作。然而這種策略既有可能帶來巨大的回報，也存有顯著的風險。 一方面，當市場走勢利好時，持有更多的ETH能使投資者在價格上漲時賺取更高收益。據ChainCatcher消息，在今年4月ETH價格下跌之際，為避免爆倉，0xa339曾賣出30,894枚ETH，而這一策略不僅大幅減少了潛在虧損，還保留下資本應對後續波動。 然而另一方面，該策略同樣需要謹慎操作。如果市場行情急轉直下，數字貨幣的價值品跌超預期時，投資者可能無法及時獲得足夠流動性償還貸款，進而面臨清算或更大幅的資本損失。…
為什麼現在要收購幣圈項目，都不要代幣了？
一邊賣資產，一邊搶銀行執照，PayPal到底在急什麼？
代幣 VS 股權，Aave 爭議的來龍去脈
Aave 治理投票遭否決：社區反對品牌資產歸於 DAO 所有
Aave 社區最近否決了一項關於將品牌資產歸屬於 DAO 的治理提案。 此次投票結果揭示了圍繞代幣價值捕獲和治理權力分配的深層次分歧。 投票中，55.29%反對，41.21%棄權，僅3.5%支持。 投票過程引發了對於代幣治理與權力不對等的議論，批評者指出未充分討論即快速投票影響參與度。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:15:08 Aave 社區的治理動盪與深層次分歧 Aave（AAVE）持有者最近對一項具有爭議性的治理提案投下了反對票，這項提案試圖將協議的品牌資產如域名、社交媒體帳號和命名權等置於去中心化自治組織（DAO）的控制之下。這次投票以55.29%反對，41.21%棄權的結果結束，僅3.5%的持有人表示支持，這一結果充分展示了 Aave 社區在品牌所有權和治理權力分配上的深刻分歧。 Aave…
Aave 治理投票因社群反對而被拒：品牌所有權引發的爭議
Aave 社群以 55.29% 的反對票否決了將品牌資產控制交予 DAO 的提案。 此採檢揭示了治理結構中潛在的通證價值捕捉與治理權力問題。 投票前的快速進行與創始人影響力的爭議顯示出治理規範的挑戰。 長期投資者呼籲設計符合單一結構的解決方案來改善不一致的激勵。 通過此事件，我們可以觀察到去中心化治理結構的內在矛盾。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:17:13 Aave 治理提案的引發爭議 在全球去中心化金融（DeFi）愛好者的關注下，Aave…
Uniswap 代幣銷毀提案通過，海外加密貨幣社群今天在討論什麼？
Uniswap 薪酬爭議升級、Maple Finance 借貸規模創新高，海外幣圈今天在聊啥？
Aave 創始人於治理爭議中購買 $1000萬代幣受到審視
Aave 創始人 Stani Kulechov 因於重要 DAO 投票前購買 $1000 萬 AAVE 代幣而受到質疑。 該購買被懷疑用以增加其投票權，可能不利於一般代幣持有者的利益。 投票權集中的問題在 Aave 社區中被廣泛討論，引發對大戶持有者影響力的擔憂。 Aave 治理投票引發社區不滿，認為品牌資產控制權的提案過倉促進行投票。 WEEX…
App