隱私賽道，a16z關注的 2026 年重點趨勢

原文標題：Privacy trends for 2026
原文作者：@a16zcrypto
編譯：Peggy，BlockBeats

編者按：當加密行業逐步走出「性能至上」的階段，2026 年的核心命題正在轉向隱私、去中心化與可驗證安全。本文彙集多位一線建築者的判斷，指向同一趨勢：這些能力正從「加分項」升級為底層基礎設施。這一轉向也與 Vitalik Buterin 近期反覆強調的觀點形成呼應，「隱私不是可選功能，而是鏈上世界走向真實社會與制度環境的前提」。

從隱私網路效應、去中心化通信，到「機密即服務」和「規範即法律」，加密系統正在回答一個更嚴肅的問題：是否可靠、是否可委託、是否無法被隨意關閉。

以下為原文：

這一整週，我們都會持續發布對今年趨勢走向的觀察與判斷……歡迎持續關注，也別忘了訂閱我們的每週通訊，獲取更多趨勢解讀、行業報告、開發者指南、新聞分析以及其他資源。

隱私將成為今年加密領域最重要的護城河

隱私，是全球金融體系真正遷移到鏈上的關鍵前提；但同時，它也是幾乎所有現有區塊鏈所缺失的核心能力。對大多數公鏈而言，隱私長期以來只是一個被順帶提及的「附加項」。但現在，僅憑隱私本身，就已經足以讓一條鏈在眾多競爭者中脫穎而出。

更重要的是，隱私還能帶來另一層深遠影響：它會形成鏈級別的鎖定效應——可以稱之為「隱私網路效應」。在一個單純靠性能已難以拉開差距的時代，這一點尤为關鍵。

在橋接協議的幫助下，只要一切都是公開的，從一條鏈遷移到另一條鏈幾乎毫無成本；但一旦涉及隱私，情況就完全不同了：轉移代幣很容易，轉移「秘密」卻極其困難。無論是進入還是退出一個隱私區域，都存在被鏈上觀察者、mempool 監控者或網路流量分析者識別身份的風險。跨越私有鏈與公有鏈之間的邊界——甚至是在兩條私有鏈之間切換——都會洩露大量元數據，例如交易時間、金額規模之間的關聯性，從而大幅降低匿名性。

相比之下，那些缺乏差異化的新公鏈，很可能在競爭中被迫將手續費壓低到接近零（區塊空間在本質上已經高度同質化）。而具備隱私能力的區塊鏈，則能夠形成強得多的網路效應。現實是：如果一條「通用型」公鏈既沒有成熟繁榮的生態，也沒有殺手級應用，或者不具備某種不公平的分發優勢，那麼幾乎沒有理由讓用戶選擇它、在其之上構建應用，更談不上對它產生忠誠度。

在公開區塊鏈上，用戶可以輕鬆與其他鏈上的用戶交互，加入哪條鏈並不重要；但在隱私區塊鏈上，情況恰恰相反——一旦用戶進入某條鏈，就不太願意遷移並承擔暴露身份的風險。這會自然催生一種「贏家通吃大部分」的格局。再考慮到隱私對大多數現實世界應用來說都是必不可少的基礎能力，未來很可能只有少數幾條隱私鏈，便能佔據加密世界的大部分版圖。

——Ali Yahya（@alive_eth），a16z crypto 普通合夥人

今年，消息應用面臨的核心問題不只是如何抵禦量子計算，而是如何實現去中心化

隨著世界逐步邁向量子計算時代，許多以加密為基礎的消息應用（如 Apple、Signal、WhatsApp）已經走在前列，做出了大量出色的工作。但問題在於，幾乎所有主流即時通訊工具，都依賴於一個由單一組織運營的私有伺服器。而這些伺服器，正是最容易被政府關閉、植入後門，或被迫交出用戶私密數據的薄弱環節。

如果一個國家可以直接關閉伺服器；如果一家公司掌握著私有伺服器的金鑰；甚至只要存在一個私有伺服器——那麼所謂的量子級加密，又還有多大意義？

私有伺服器本質上要求用戶「相信我」；而沒有私有伺服器，意味著「你不需要相信我」。通訊並不需要一個居中的公司作為中介。消息系統需要的是開放協議，一種無需信任任何單一主體的通訊方式。

實現這一點的路徑，是將網路徹底去中心化：沒有私有伺服器；沒有唯一的應用；全部程式碼開源；採用業界頂級的加密方案——包括對量子威脅的防護。

在一個開放網路中，沒有任何一個個人、公司、非營利組織或國家，能夠剝奪人們彼此通訊的能力。即便某個國家或企業封禁了一款應用，第二天也會冒出 500 個替代版本；即便某個節點被關閉，也會因為區塊鏈等機制所帶來的經濟激勵，立刻有新的節點補位。

當人們像掌控自己的錢一樣，用金鑰來掌控自己的消息時，一切都會發生根本性的改變。應用可以更替、消亡，但人們始終掌握著自己的消息和身份；即便不再依賴某個應用，終端用戶依然擁有自己的通訊內容。

這已經不僅僅是量子抗性或加密技術的問題了，而是所有權與去中心化的問題。缺少其中任何一項，我們最終不過是在構建一種「牢不可破、但隨時可以被關閉」的加密系統。

——Shane Mac（@ShaneMac），XMTP Labs 聯合創始人兼 CEO

「Secrets-as-a-Service（機密即服務）」將成為隱私的核心基礎設施

在每一個模型、智能體和自動化系統背後，都依賴於一倇最基本的要素：數據。但當下的大多數數據管道——無論是輸入模型的數據，還是模型輸出的數據——往往是不透明的、可被修改的、且不可審計的。

這對某些消費級應用而言或許無傷大雅，但對金融、醫療等行業以及大量用戶來說，企業必須確保敏感數據的私密性。這一點，正是當前許多機構在推進現實世界資產（RWA）代幣化時面臨的巨大阻礙。

那麼，我們該如何在保護隱私的同時，推動安全、合規、自治、且具備全球互操作性的創新？

實現路徑有很多，但我想重點強調數據訪問控制這壇方向：誰在控制敏感數據？數據如何流轉？又是誰（或什麼系統）可以訪問這些數據？

如果缺乏數據訪問控制，任何想要保護數據機密性的參與者，目前都只能依賴中心化服務，或自行搭建定制化方案——這不僅耗時、昂貴，還使傳統金融機構等主體難以真正釋放鏈上數據管理所具備的全部功能與優勢。隨著具備自主行為能力的智能體系統開始自行瀏覽信息、發起交易並作出決策，跨行業的用戶與機構都需要密碼學層面的確定性保障，而不是「盡力而為式的信任」。

正因如此，我認為我們需要 secrets-as-a-service（機密即服務）：一種新型技術體系，能夠提供可編程、原生的數據訪問規則；客戶端側加密；以及去中心化的金鑰管理機制，明確並强制執行——誰可以在什麼條件下、在多長時間內解密哪些數據……而這一切，都應當由鏈上機制來執行。

當這些能力與可驗證的數據系統結合之後，「機密」本身就可以成為互聯網的基礎性公共基礎設施的一部分，而不再只是應用層事後補丁式地附加隱私功能。這樣一來，隱私將不再是可選特性，而是真正的底層基礎設施。

——Adeniyi Abiodun（@EmanAbio），Mysten Labs 聯合創始人兼首席產品官

在安全測試中，我們將從「代碼即法律」走向「規範即法律」

過去一年中，DeFi 黑客攻擊的受害者，往往是那些已經久經考驗的協議——擁有強大的團隊、嚴格的審計流程，並且在生產環境中運行多年。這些事件揭示了一個令人不安的現實：當下主流的安全實踐，依然高度依賴經驗判斷與逐案分析，本質上仍是啓發式的。

如果 DeFi 安全要在今年真正走向成熟，就必須完成一次方法論上的躍遷：從關注漏洞模式，轉向關注設計層面的系統性屬性；從「盡力而為」，轉向「有原則的安全」。

在靜態 / 部署前階段（測試、審計、形式化驗證）中，這意味著不再只驗證人為挑選的一小部分局部限制，而是要系統性地證明全局不變量。目前，多支團隊正在構建 AI 輔助的證明工具，它們可以幫助撰寫規範、提出不變量，並承擔過去高度依賴人工、成本極高的證明工程工作。

在動態 / 部署後階段（運行時監控、運行時限制等）中，這些不變量可以被轉化為即時生效的安全護欄，成為系統的最後一道防線。這些護欄將以運行時斷言的形式直接寫入系統，要求每一筆交易都必須滿足既定的安全條件。

這樣一來，我們不再是假設所有漏洞都已經被提前發現，而是在代碼層面強制執行關鍵安全屬性：任何試圖違反這些屬性的交易，都會被自動回滾。

這並非紙上談兵。事實上，迄今為止幾乎所有已知的攻擊，在執行過程中都會觸發其中某項檢查，從而有機會在攻擊發生時被直接阻擋。因此，曾經流行的「代碼即法律」，正在演進為「規範即法律」：即便是全新的攻擊手法，也必須滿足維持系統完整性的安全規範；最終留下的，只會是影響極小、或極其難以實施的攻擊。

——Daejun Park（@daejunpark），a16z crypto 工程團隊

[原文連結]