Arbitrum si finge Hacker, Recupera i Fondi Rubati da KelpDAO
- KelpDAO ha subito un attacco hacker con una perdita di quasi $300 milioni, il più grande incidente di sicurezza del DeFi del 2026.
- La Security Council di Arbitrum ha recuperato oltre $70 milioni di fondi rubati dalla catena Arbitrum, senza violare la chiave privata dell’hacker.
- L’operazione ha sollevato discussioni sulla centralizzazione, con la facoltà di sicurezza di bypassare i voti di governance usando 9 firme.
- Il gruppo di hacker nordcoreano Lazarus è stato identificato come responsabile dell’attacco e un piano è in atto per gestire gli ETH recuperati.
- Questo incide sulla fiducia della decentralizzazione e i suoi futuri effetti sulla sicurezza del DeFi.
WEEX Crypto News, 2026-04-21 15:31:10
KelpDAO: la più grande violazione DeFi del 2026
KelpDAO è stato brutalmente hackerato, con una perdita di $292 milioni. La notizia non è nuova nel settore, ma l’operazione della Security Council di Arbitrum lo è. Tramite una mossa senza precedenti, hanno emesso una direttiva di trasferimento, fingendosi il hacker, per recuperare più di $70 milioni di ETH.
L’Operazione della Security Council di Arbitrum
Arbitrum ha trasferito i fondi rubati senza conoscere la chiave privata dell’hacker, usando un potere emergenziale per aggiornare temporaneamente il contratto di bridge denominato “Inbox”. La procedura ha permesso l’invio di una transazione cross-chain da parte di qualsiasi indirizzo senza la chiave privata, stabilendo un nuovo precedente nel panorama DeFi.
Implicazioni di Autorizzazioni Poteri Emergenti
L’intervento della Security Council ha sollevato preoccupazioni riguardo la decentralizzazione. La procedura ha dimostrato che, con 9 firme su 12, si può bypassare il processo di governance e cambiare contratti centrali. Questo potere, se non regolato, potrebbe minacciare la fiducia nel sistema decentralizzato.
Il Ruolo del Gruppo Lazarus
Non è la prima volta che il gruppo Lazarus, una nota organizzazione hacker nordcoreana, ruba milioni nel mondo del DeFi. Il loro nome è stato associato almeno a 18 attacchi quest’anno. In risposta, la comunità DeFi sta facendo passi avanti nel migliorare la sicurezza nell’ecosistema.
Effetti Futuri e Considerazioni
Con la recupero di una parte dei fondi di KelpDAO, è evidente che l’allerta rimane alta. I fondi ancora mancanti e il debito residuo su Aave indicano che siamo lontani da una soluzione totale. La gestione futura degli ETH recuperati coinvolgerà il voto nel processo di governance DAO di Arbitrum, con la collaborazione delle forze dell’ordine.
FAQ su Arbitrum e la Sicurezza in DeFi
Che cos’è successo esattamente nei fondi rubati di KelpDAO?
Arbitrum ha usato poteri emergenziali per recuperare oltre $70 milioni di ETH rubati. Una mossa senza precedenti nella storia di DeFi.
Perché è stato criticato l’intervento della Security Council di Arbitrum?
Il potere di alterare contratti centrali con 9 firme solleva dubbi su quanto le operazioni siano realmente decentralizzate.
Chi sono i Lazarus e qual è il loro impatto sulla sicurezza del DeFi?
Il gruppo Lazarus è una squadra hacker nordcoreana, i cui attacchi hanno colpito almeno 18 volte quest’anno. Sono una minaccia nota nel settore.
Quali sono i prossimi passi per gestire gli ETH recuperati?
Gli ETH saranno gestiti tramite un voto nel processo di governance DAO di Arbitrum, in collaborazione con le forze dell’ordine.
Quanto è stato recuperato rispetto ai fondi originali di KelpDAO?
Sono stati recuperati oltre $70 milioni su una perdita totale di $292 milioni, meno di un quarto del totale.
Questo evento segna un punto di riflessione sulla gestione della sicurezza nel DeFi, sollevando interrogativi sulla decentralizzazione e mettendo in luce la necessità di bilanciare protezione e governance.
Questo contenuto è fornito a solo scopo informativo generale e non costituisce consulenza finanziaria, di investimento, legale o fiscale. Qualsiasi evento, ricompensa, promozione online o informazione correlata menzionata nel presente documento non deve essere considerata una raccomandazione, una sollecitazione o un invito ad acquistare, vendere, fare trading o altrimenti negoziare criptovalute. Le criptovalute sono altamente volatili e possono comportare perdite. La disponibilità dei servizi, dei prodotti e degli eventi correlati di WEEX può variare a seconda della regione. È tua responsabilità assicurarti che la tua partecipazione sia conforme alle leggi e ai regolamenti locali applicabili.
Potrebbe interessarti anche

Le criptovalute cercano di integrarsi nelle finanze

Introduzione alle migliori meme coin della rete Ripple; analisi di 5 token popolari XRPL

Il prossimo test della Fed per Bitcoin presenta un problema nascosto nei dati sull'inflazione americana

Il mercato crypto perde quota, la pazienza diventa un'abitudine – Steady Lads

Pagamenti in stablecoin in Europa: come si integrano CASP, PI e EMI?

Perché 22 giganti da miliardi rifiutano di essere "tokenizzati"?

Rayls: Colmare il divario tra finanza tradizionale e finanza decentralizzata

Il trading 24 ore su 24 è una necessità? Analisi del ritmo reale del trading dei contratti perpetui RWA

Cyberattacco a GMO in Giappone: conti di trading devastati, GMO Coin si dichiara risparmiato

La profezia negativa dei nuovi fornitori di cloud: il piano astuto di Musk

Risultati finanziari di Google il 28/10: la decisione della Fed muoverà il titolo GOOGL?
Cos’è un evento di deleveraging del mercato delle criptovalute? Liquidazioni vs. ADL
Scopri gli eventi di deleveraging nel mercato delle criptovalute: liquidazione vs. ADL, cali fuorvianti dell’open interest, rischi di copertura e controlli da effettuare prima di fare trading.

La Settimana Avanti: 4 momenti importanti per il mercato delle criptovalute

I mercati previsionali portano realmente valore? – Tiger Research

Chi possiede azioni tokenizzate? Un gran numero di investitori al dettaglio, ma gli asset sono altamente concentrati
Perché Quant (QNT) è in rialzo oggi? Cosa mostrano davvero prezzo e volume
Perché Quant (QNT) è in rialzo oggi? Esamina i dati su prezzo e volume, le tempistiche della partnership bancaria, le ipotesi sulla domanda del token e i rischi prima di fare trading.
Che cos’è il trenching nel mondo crypto? Slang di trading, rischi dei token e costi di uscita
Che cos’è il trenching nel mondo crypto? Scopri lo slang, i controlli sui token, i rischi di liquidità e perché un token in rialzo può comunque causare una perdita dopo i costi di trading.

Flash loan conquista due seggi di governance, quali insegnamenti porta il furto di X100 all'industria?
Legge della Carolina del Nord sui rimborsi dei chioschi crypto: chi ne ha diritto e quando si applica?
Scopri la legge della Carolina del Nord sui rimborsi dei chioschi crypto: la data di decorrenza 01/2027, chi ne ha diritto, le scadenze per le segnalazioni e i documenti che le vittime dovrebbero conservare.

L'IA riduce drasticamente i costi di individuazione delle vulnerabilità, il settore delle criptovalute si divide in due fazioni per affrontare la situazione

Ethereum: Glamsterdam rinviato dopo la rilevazione di rischi su 13 contratti

Chi guadagna soldi con il dollaro digitale? Ripartizione dei profitti tra emittenti di stablecoin, distributori e fornitori di pagamento

Pump.fun: Perché i guadagni mostrati possono ingannare gli appassionati del copy-trading

La divergenza nei sentimenti delle criptovalute: come operano le balene nel panico del mercato

La BCE afferma che l'euro digitale darà all'Europa il controllo sui suoi sistemi di pagamento

IOSG: KBW e TOKEN2049, dopo il ritiro delle criptovalute, chi sta ancora costruendo?

La comunità di Monero sostiene la proposta di 45 XMR per lo sviluppo del core

I rischi nell'economia globale si accumulano: doppia minaccia da Trump, allerta debito nell'intelligenza artificiale

Scadenza per le nuove normative sulla crittovaluta della SEC: quanto manca a un 'ICO conforme'?










