Hyperliquid的大招「組合保證金」，能帶來多少資金
這是Hyperliquid 長期以來最重要的升級之一。
過去加密市場上的各種DeFi 協定和Perp DEX 的升級，事實上都是在解決同一個問題：如何讓有限的資金，發揮更大的流動性。傳統金融的衍生性商品市場曾經有過一個極為有效的解決方案：Portfolio Margin（投資組合保證金）。這個機制曾經為傳統衍生性商品市場帶來超過7 兆美元的增量規模，徹底改變了機構交易的遊戲規則。
而現在，Hyperliquid 把它搬到了鏈上。在流動性緊縮的今天，這可能是鏈上衍生性商品市場迎來新繁榮的轉捩點。
Hyperliquid 的Portfolio Margin 是什麼
先說最直觀的變化。
在過去大部分的CEX 和Perp DEX 裡，我們會區分「現貨帳戶」、「合約帳戶」、「借貸帳戶」等等，每個帳戶都有自己的計算方式，但在Hyperliquid 開啟Portfolio Margin 之後，這些帳戶不需要再區分了。
同一筆資金，你可以一邊持有現貨，一邊直接作為抵押品做合約。下單時如果可用餘額不夠，系統會自動判斷你帳戶裡有沒有符合條件的資產，然後在安全範圍內幫你借入所需的資金完成交易，整個過程幾乎無感。
更妙的是，帳戶裡的「閒錢」也會自動計息。
在Portfolio Margin 帳戶中，只要某種資產屬於可藉出的範圍，並且目前沒有被交易或保證金佔用，系統就會自動把它視為供給資金，開始按照當前的資金利用率計息。大部分HIP-3 DEX 都會納入投資組合保證金計算，不需要把資產單獨存進某個借貸池，也不需要頻繁在不同協議之間來回切換。
配合HyperEVM，這套機制也開啟了更多想像空間：未來可以接觸更多鏈上借貸協議，HyperCore 的新資產類別和衍生性商品也將陸續支持投資組合保證金。整個生態正在變成一個有機整體。
自然而然的，清算的方式也改變了。
Hyperliquid 不再針對單一部位設定強平線，而是監控整個帳戶的安全狀態。只要現貨價值、合約部位和借貸關係加在一起，仍然滿足最低維持要求，帳戶就是安全的。某一個部位的短期波動，不會立刻觸發清算；只有當整個帳戶的風險暴露超過門檻時，系統才會介入。
當然，在目前的pre-alpha 階段，Hyperliquid 也很克制。可藉資產、可用抵押品、每個帳戶的額度都有上限，一旦觸頂就會自動退回普通模式。目前只有USDC 可以藉，HYPE 是唯一的抵押資產。下一階段將加入USDH 作為可藉貸資產，以及BTC 作為抵押資產。但這階段更適合用小額帳戶熟悉流程，而不是追求策略規模。
在聊hyperliquid 上線Portfolio Margin 升級的分量之前，我們得先往回看看Portfolio Margin 這個機制在傳統金融經歷了什麼，以及它的影響程度，才能更好的理解為什麼這是Hyperliquid 長期以來最重要的升級之一。
Portfolio Margin 如何拯救了傳統金融衍生性商品市場
1929 年大崩盤，是2008 年的金融危機之前另一次知名的系統性金融崩盤。
20 世紀20 年代的美國，正處於戰後繁榮與工業化加速的階段。汽車、電力、鋼鐵、無線電，幾乎每個新興產業都展現了那個時代的繁榮。股市成了一般人參與那場繁榮最直接的方式，而槓桿的使用可能比今天更普遍。
當時買股票，有一種極為普遍的做法，叫做「on margin」。你不需要付全款，只要拿出大約10% 左右的現金，其餘的錢由券商借給你。問題在於，這種槓桿幾乎沒有上限，也幾乎沒有統一監管。銀行、券商、經紀商彼此交織，貸款層層嵌套，很多藉出來的錢，本身就是從別的地方短期拆借來的。一隻股票背後，可能壓著好幾層債務。
1929 年春夏開始，市場已經多次出現劇烈波動，一些資金開始悄悄撤離。但當時的主流情緒仍然是：「這只是一次健康的回調。畢竟美國經濟那麼強，工業在擴張，生產在成長，股市怎麼可能真的崩？」
但崩盤是很難被預料的，1929 年10 月24 日這一天開盤，市場就出現了前所未有的拋壓。股價迅速下跌，券商開始向保證金帳戶發出追加保證金的通知。但對投資人來說，這是很難完成的事。於是大規模的強制平倉，導致價格進一步下跌，下跌又觸發更多帳戶被強平。一系列連鎖反應，讓市場徹底失控，股價在沒有任何緩衝的情況下被一層層砸穿。
和2008 年不同，1929 年並不存在一個像「雷曼兄弟」那樣的單一標誌性機構倒下，幾乎是整個融資體系本身一起倒下。股票價格的崩盤迅速傳導到券商，再傳導到銀行。銀行因為證券損失和擠兌而倒閉，企業失去融資來源，開始裁員和關廠。股市崩盤並沒有止步於金融體系，而是直接把美國經濟拖入了長達數年的大蕭條。
正是在這樣的背景下，監管層對「槓桿」形成了一種近乎本能的恐懼。對於經歷過那一代崩盤的人來說，唯一可靠的辦法，就是簡單粗暴的地限制所有人的借錢能力。
於是1934 年，美國政府設立了一套以「限制槓桿」為核心的監管框架，強制設定了最低保證金要求。和許多監管措施一樣，這個政策的初衷是好的，但過於簡單化，最終扼殺了流動性，可以說自那之後之後，美國的衍生品市場在很長一段時間裡，都是帶著「枷鎖」的。
這種枷鎖的矛盾直到1980 年代才被正視。
期貨、選擇權、利率衍生性商品快速發展，機構交易者不再是簡單押方向，而是大量使用避險、套利、價差和組合策略。而這些策略本身是低風險低波動的，但又得靠高週轉吃飯，因此在這種枷鎖下，資本效率被壓得極低。如果繼續沿用這種方式，衍生性商品市場的成長天花板是非常低的。
正是在這樣的背景下，芝加哥商品交易所（CME）在1988 年邁出了關鍵一步，實行了Portfolio Margin 機制。
這對市場結構的影響是立竿見影的。根據後來的統計顯示，Portfolio Margin 機制在傳統金融體系中，最終為衍生性商品市場帶來了至少7.2 兆美元的增量規模。
這個增量規模是非常龐大的，畢竟今天加密貨幣的總市值也不過是3 兆美元。
這對鏈上衍生性商品市場意味著什麼
現在，Hyperliquid 把這套機制搬到了鏈上。這是Portfolio Margin 第一次真正進入鏈上衍生性商品領域。
這帶來的第一個影響，就是加密資金效率的明顯提升。同樣一筆錢，在Portfolio Margin 體系下，可以支撐更多交易活動，也可以承載更複雜的策略結構。
但更重要的是，這種改變讓一大類原本「只做傳統金融」的機構，在鏈上看到了更多可能性。畢竟如前文所說，大部分專業做市商和機構資金在意的，並不是某一筆交易賺了多少，而是整體資金在長時間內的使用效率。
如果一個市場不支持組合保證金，他們的對沖部位就會被當成高風險頭寸，保證金佔用居高不下，回報率自然無法與傳統交易平台相比。在這種情況下，即便他們對鏈上市場感興趣，也很難真正投入規模化資金。
這也是為什麼，在傳統金融體系裡，Portfolio Margin 被視為衍生性商品交易平台的「基礎配置」。有了它，機構才能具備承載長期流動性和機構策略的能力。 Hyperliquid 這次的升級，本質上是在吸引這些傳統機構和資金。
當這類資金進入市場，影響並不僅僅反映在交易量的成長上。更深層的變化，是市場結構的轉變。對沖盤、套利盤、做市資金的比例上升，盤口會變得更厚，買賣價差會變小，極端行情下的深度也會更可控更有韌性。
猜你喜歡
如何評估一位策展人（Curator）的優劣？
Base在2025年的成就：收入增长30倍，巩固 L2 龙头地位
從Aave到Ether.fi：誰在鏈上信用體系中捕獲了最多價值？
風險投資回顧 2025：算力為王，敘事已死
DeFi 沒有崩潰，但為何已經失去魅力
兆元穩定幣之爭，幣安決定再度出擊
日交易量近百亿美元的NIGHT，竟然來自「過氣」的Cardano？
Aave社區治理爭議升級，海外幣圈今天在聊啥？
3.62億美元去哪了？Hyperliquid反擊FUD，一場對賬背後的去中心化路線之爭
2025 代幣回顧：84% 頂峰價格即開盤價，高度融資項目陷入「開盤破發」成重災區？
Polymarket 宣布推出自有 Layer 2，Polygon 的拳头项目宣告结束？
2025年鲸鱼受难记：豪宅绑架、供应链投毒与数十亿美元清算
IOSG: From Compute to Intelligence, Reinforcement Learning-Driven Decentralized AI Investment Map
Coinbase 參與預測市場、AAVE 治理爭議，海外加密貨幣圈今天在討論什麼？
過去 24 小時，加密市場在多個維度展現出強勁的發展勢頭。主流話題聚焦於 Coinbase 通過收購 The Clearing Company 正式入局預測市場，以及 AAVE 社區內部關於代幣激勵和治理權的激烈爭議。
在生態發展方面，Solana 推出了創新的 Kora 費用層，旨在降低用戶交易成本；同時，Perp DEX 賽道競爭加劇，Hyperliquid 與 Lighter 的對決引發了社區對去中心化衍生品未來的廣泛討論。
Coinbase 本週宣布收購 The Clearing Company，這是繼上週宣布將在其平台推出預測市場後，又一深化該領域佈局的重磅举措。
The Clearing Company 的創始人 Toni Gemayel 及其團隊將加入 Coinbase，共同推動預測市場業務的發展。
Coinbase 產品負責人 Shan Aggarwal 表示，預測市場的增長仍處於早期階段，並預測 2026 年將是該領域的爆發年。
社區對此反應積極，普遍認為 Coinbase 的入場將為預測市場帶來巨大的流量和合規性優勢。然而，這也引發了關於行業競爭格局的討論。
Rivalry 創始人 Jai Bhavnani 評論稱，對於初創公司而言，如果其產品模式被證明是成功的，那麼像 Coinbase 這樣的行業巨頭就有充分的理由進行複製。
這提醒所有加密領域的創業者，必須構建足夠深的護城河，以應對來自巨頭的競爭壓力。
受監管的預測市場平台 Kalshi 本週推出了其研究部門 Kalshi Research，旨在向學術界和研究人員開放其內部數據，以促進對預測市場相關主題的探索。
其發布的首份研究報告指出，Kalshi 在預測通貨膨脹方面的表現已超越華爾街的傳統模型。Kalshi 聯合創始人 Luana Lopes Lara 對此表示，預測市場的力量在於其生成的寶貴數據，現在是時候更好地利用這些數據了。
與此同時，Kalshi 宣布已支持 BNB Chain（BSC），用戶現在可以通過 BSC 網絡進行 BNB 和 USDT 的存取款操作。
這一举措被視為 Kalshi 向更廣泛的加密用戶群體開放其平台的重要一步，旨在解鎖全球最大預測市場的訪問權限。此外，Kalshi 還透露計劃在 2026 年舉辦首屆預測市場大會，進一步推動行業交流與發展。
AAVE 社區近期圍繞一項名為「$AAVE 代幣對齊，第一階段——所有權治理」的 ARFC 提案展開了激烈辯論。該提案旨在將 Aave 品牌的所有權和控制權從 Aave Labs 轉移至 Aave DAO。
Aave 創始人 Stani Kulechov 公開表示將投票反對該提案，認為其過於簡化了複雜的法律和運營結構，可能拖慢 Aave V4 等核心產品的開發進程。
社區對此反應兩極分化。一部分人批評 Stani 在治理上採取「雙重標準」，並質疑其團隊是否侵佔了協議收入；而另一部分人則支持其謹慎行事的立場，認為重大治理變更需要更充分的討論。
這場爭議凸顯了 DeFi 項目中 DAO 治理理想與核心開發團隊實際權力之間的緊張關係。
儘管治理爭議導致 AAVE 代幣價格承壓，但鏈上數據顯示，Stani Kulechov 本人在過去幾小時內花費數百萬美元大量買入 AAVE。
與此同時，地址為 0xDDC4 的巨鯨在沉寂 6 個月後，再次花費 500 ETH（約 153 萬美元）購買了 9,629 枚 AAVE。數據顯示，該巨鯨在過去一年中累計買入近 4 萬枚 AAVE，但目前仍處於浮虧狀態。
创始人和大户在市场波动期间的增持行为，被部分投资者解读为对 AAVE 长期价值的信心信号。
本周热门文章中，Morpho Labs 发布的《主理人解释》详细阐述了 DeFi 中「主理人」的角色。
文章将主理人比作传统金融中的资产管理人，他们设计、部署和管理链上金库（Vaults），为用户提供一键式的多元化投资组合。
与传统基金经理不同，DeFi 主理人通过非托管的智能合约自动执行策略，用户始终保持对其资产的完全控制权。该文章为理解 DeFi 领域的专业化分工和风险管理提供了新的视角。
另一篇广为流传的文章《以太坊 2025：从实验到世界基础设施》则对以太坊在过去一年的发展进行了全面总结。文章指出，2025 年是以太坊从一个实验性项目走向全球金融基础设施的关键一年。通过 Pectra 和 Fusaka 两次硬分叉，以太坊实现了账户抽象和交易成本的大幅降低。
同时，SEC 对以太坊「非证券」属性的明确，以及摩根大通等传统金融巨头在以太坊主网上推出代币化基金，都标志着以太坊正获得主流机构的认可。文章认为，无论是 DeFi 的持续增长，L2 生态的繁荣，还是与 AI 领域的融合，都预示着以太坊作为「世界计算机」的愿景正在逐步成为现实。
Solana 基金会工程团队本周推出了名为 Kora 的费用层解决方案。
Kora 是一个费用中继器和签名节点，旨在为 Solana 生态系统提供更灵活的交易费用支付方式。通过 Kora，用户将能够实现免 gas 费交易，或选择使用任何稳定币及 SPL 代币来支付网络费用。这一创新被视为降低新用户进入门槛、提升 Solana 网络可用性的重要一步。
此外，一篇关于 propAMM（proactive market maker）的深度研究报告在社区引发关注。报告通过对 HumidiFi 等 Solana 上 propAMM 的数据分析指出，Solana 在交易执行质量上已达到甚至超越传统金融（TradFi）市场的水平。
例如，在 SOL-USDC 交易對上，HumidiFi 能夠為大額交易提供極具競爭力的點差（0.4-1.6 bps），這已經優於傳統市場中某些中盤股的交易滑點。
研究認為，propAMM 正在使「互聯網資本市場」的願景成為現實，而 Solana 正成為這一切發生的最佳場所。
永續合約 DEX（Perp DEX）賽道的競爭日趨白熱化。
Hyperliquid 在其最新發布的官方文章中，將新興的競爭對手 Lighter 與 Binance 等中心化交易所並列，稱其為採用中心化排序器（sequencer）的平台。Hyperliquid 藉此強調自身「完全鏈上、由驗證者網路運行、無隱藏狀態」的透明性優勢。
社區普遍將此解讀為 Hyperliquid 對 Lighter 的「宣戰」。兩大平台的技術路徑差異也成為討論焦點：Hyperliquid 主打極致的鏈上透明度，而 Lighter 則強調通過零知識證明實現「可驗證的執行」，為用戶提供類似 CLOB（中央限價訂單簿）的交易體驗。
這場關於去中心化衍生品交易所未來的路線之爭，預計將在 2026 年達到高潮。
與此同時，關於 Lighter 交易費用的討論也浮出水面。有用戶指出，Lighter 對一筆 200 萬美元的 USD/JPY 外匯交易收取了高達 81 個基點（0.81%）的費用，遠高於傳統外匯經紀商接近於零的價差。
對此，有觀點解釋稱，Lighter 並非採用與做市商對賭的 B-book 模式，其價格與 TradFi 市場錨定，高費用可能與當前的流動性或做市商平衡偏斜的激勵機制有關。如何在高波動性的加密市場中為真實世界資產（RWA）提供更具競爭力的點差，成為 Lighter 未來需要解決的關鍵問題。
穩定幣支付的隱秘中心化景觀：前1000個錢包掌控了85%的交易量
為何 2025 年市場情緒全面崩潰？解讀 Messari 十萬字年度報告
追踪 2025 年发布的 118 个代币：揭示潜伏的价值危机
Key Takeaways 在 2025 年发布的 118 个代币中，84.7% 的代币当前估值低于发行时的估值。 发币后中位数代币的完全稀释估值（FDV）下降了71%。 仅有 15% 的代币在发行后保持在原始估值之上。 新一轮代币生成事件（TGE）正在挑战投资者的传统投资观念。 WEEX Crypto News, 2025-12-22 16:04:43（today’s…
稳定幣支付使用分析：挑戰與未來發展
Key Takeaways 以太坊網絡上的穩定幣交易量龐大，USDT和USDC佔據市場主導地位。 穩定幣在支付中所佔的真正比例是研究領域中的一個挑戰。 通過濾除數據噪聲和企業調查等方法，能更準確地估算穩定幣的支付使用情況。 儘管 DeFi 和區塊鏈的去中心化理念，穩定幣交易仍集中於少數錢包中。 未來穩定幣的發展取決於其作為支付工具與交易結算工具的定位。 WEEX Crypto News, 2025-12-22 16:04:43 穩定幣交易在金融科技領域引起了愈來愈多的關注與研究。根據深潮TechFlow的報告，這些數字貨幣特別是在以太坊網絡的應用上，顯示出其深遠影響。而在眾多應用中，支付用途成為了穩定幣的一大關注焦點。那麼，這些穩定幣究竟如何在支付中發揮作用呢？本文將深入分析目前穩定幣在支付中的實際使用情況。 穩定幣背景及市場現狀 隨著時間的推移，穩定幣的採用率逐年增長，總體供應量已達2000億美元（截至分析日期），其交易量同樣達到了令人驚訝的數字，月度交易總量超過4萬億美元。然而，區塊鏈交易的匿名特性以及交易目的的模糊性，使得分析這些交易的具體用途變得困難。以太坊上的智能合約和自動化交易也為此增加了一層複雜性，這意味著單筆交易可能涉及多個智能合約和代幣的交互。 為了更好地理解穩定幣在支付中的角色，研究人員通常採用兩種方法。其一是數據過濾法，這種方法通過過濾技術減少數據中的噪聲，從而更精確地估算穩定幣的支付用途。其二是通過對主要穩定幣支付提供商的調查來獲取相關支出數據。這兩種方法均為揭示穩定幣支付行為的主驅力和預測未來趨勢提供了重要支撐。…
App