This Week in Review | Bybit Hack Resistant to Rollback; FTX Compensation Excludes Chinese Users Sparks Controversy
BlockBeats 将在本文整理当周(2.17-2.23)行业重点新闻内容,并推荐深度佳文帮助读者更好了解市场,获悉行业趋势。
重要新闻回顾
Bybit 遭黑客攻击,超 14 亿美元 ETH 被盗,目前平台提现系统已恢复正常;已启动「赏金追回计划」,奖励为失窃资金的 10%
2 月 21 日晚,Bybit 交易所遭遇黑客攻击,超 49 万枚 ETH 被盗,损失超过 14 亿美元。黑客利用恶意合约控制了 Bybit 的特定 ETH 冷钱包,并将资金分散转移。约一个半小时后,Bybit CEO 开启直播回应社区质疑,他表示其他冷钱包安全,平台依然具备偿付能力,且已恢复正常提款服务。为了应对流动性压力,Bitget 等多个交易所提供了资金支持。目前,多个机构已介入调查,且部分盗窃资金已开始通过混币器和跨链桥进行清洗。此次事件疑似朝鲜黑客组织 Lazarus Group 所为,被认为是加密行业史上最大规模的盗窃之一,相关方正在全力追踪资金流向。
2 月 22 日,Bybit 正式启动「赏金追回计划」,成功追回资金的贡献者将获得 10% 的奖励。针对被盗的 ETH,有社区成员指出或可通过将以太坊回滚至被盗前追回。以太坊核心开发者 Tim Beiko 回应表示,从技术角度来看,这几乎不可能实现。相关阅读:《15 亿美元被盗,加密史上最大黑客攻击,多签也被破解了?》、《Bybit 事件时间线|提现系统已恢复正常,被盗的 49 万枚 ETH 已转移》
CZ 回应 Binance 出售传闻:不会出售 Binance,考虑接受个位数股权投资
2 月 17 日,Binance 创始人 CZ 发文否认 Binance 出售传闻,「一些低级的自以为是的亚洲竞争对手在散布关于 Binance 将被出售的 FUD。作为股东不会出售 Binance。顶级投资者一直对 Binance 感兴趣。随着时间的流逝,我们可能会允许一些投资者持有个位数百分比的股权。」
特朗普:已结束拜登政府对比特币和加密货币的战争
2 月 20 日,美国总统特朗普表示,我已签署行政命令,以使美国在人工智能领域处于领先地位,并结束拜登政府对比特币和加密货币的战争,标志着数字资产新时代的来临。
Kanye 将于下周推出官方 Meme:个人获 70% 份额,YEEZY 旨在创造一种真正的货币
2 月 21 日,据知情人士透露,知名说唱歌手 Kanye West 计划推出 meme 代币 YZY,该代币分配方案中,Kanye 个人将获得 70% 份额,流动性供应占 10%,投资者占 20%。该项目信息由 Yeezy 首席财务官 Hussein Lalani 通过电子邮件披露。YZY 代币将作为 Yeezy 品牌官方 meme 币,可在其网站支付使用。
22 日,知名潮流艺人 Kanye 在社交媒体上发文表示,当前市场上所有 Ye 相关 Meme 都是假的,下周将推出自己的 Meme 币。23 日凌晨,Kanye 多次转发 CZ 推文,并曾短暂关注 CZ 账号,后取关 CZ 并关注了 Polychain 创始人 Olaf Carlson-Wee。随后 Kanye 发推提及了包括 JAILSTOOL 在内的 meme 币,并表示「YEEZY 旨在创造一种真正的货币」。
程序员 HULEZHI 将超 500 枚 ETH 销毁并称被「脑机控制」,宽德投资回应「脑机武器迫害员工」传言
2 月 17 日,一名程序员 HULEZHI 通过钱包分三笔向黑洞地址销毁了超过 500 枚 ETH,并留言「出现了一种新的使用脑机奴役受害者的犯罪模式,受害者的欲望感官被逐渐剥夺,直到最后完全成为数字机器的奴隶,如果有一天我成为了最后阶段的受害者,我会选择离开这个世界。」此举引发社区广泛关注。HULEZHI 同名 meme 代币 HULEZHI 上线三小时后市值突破 1500 万美元,成交量达 2180 万美元。据链上数据显示,HULEZHI 还曾捐赠大量 ETH 给维基解密、Endaoment 等慈善机构,但部分捐赠被退回。
关于「脑机武器迫害员工」的言论,宽德投资于 2 月 18 日回应称,该言论为已离职员工的个人行为,内容不实,且并无公司涉事。
HyperEVM 主网已于本周二上线
2 月 18 日,据 Hyperliquid 官方 Discord,HyperEVM 主网现已上线,将通用可编程性引入 Hyperliquid 的高性能金融系统。HyperEVM 的主网初始发布包括:HyperEVM 区块作为 L1 执行的一部分构建,继承了 HyperBFT 共识的所有安全性;在原生现货 HYPE 和 HyperEVM HYPE 之间进行现货转移;一个规范的 WHYPE 系统合同,适用于 DeFi 应用程序。相关阅读:《HyperEVM 乱世中上线,「踩点大师」这波要赢麻?》
Sonic 生态普涨,再现 DeFi 热潮
本周 Meme 热度降温,Sonic 带领 DeFi 再次回归市场,其头部项目在最近一周内平均涨幅 4-10 倍。最热的板块为 Shadow Exchange,其原生代币$SHADOW 的市值在一周内从 5M 美元左右上涨至超 31.84M 美元,涨幅超过 500%。根据 Sonic Labs 创始人 Andre Cronje 的解释,SHADOW 的项目定位和代币模型为 x(3,3),该模型在 ve(3,3)的基础上做出了改进,持币者不需要锁仓也可以获得费用收益,锁仓 xSHADOW 后能获得更多激励。相关阅读:《生态普涨 100%,Sonic 上还有哪些值得关注的财富密码?》、《一周暴涨 500%,读懂 Sonic 的「DeFi 发动机」Shadow Exchange》
阿根廷「总统币」LIBRA 闹剧后续:Jupiter 回应称未以任何形式参与 LIBRA 发行;米莱转发 LIBRA 购买教程,阿根廷监管机构表示无权介入 LIBRA 事件
2 月 17 日,Jupiter 发文回应 LIBRA 争议事件:「Jupiter 团队对米莱本人及做市商之间的交易完全不知情,也未以任何形式参与其中。在 memecoin 圈子里,关于某种「阿根廷币」即将发行的传闻早已是公开的秘密,许多相关推文也已公开。然而,出于对保密原则的坚持,Jupiter 没有在任何线上或线下场合谈论此事。当日,KIP Protocol 也发布声明表示其未从 LIBRA 代币发行中获利,仅根据 Kelsier Ventures 直接指示行动。
2 月 18 日凌晨,阿根廷总统米莱于 X 转发由由阿根廷经济和政治评论员 Dario Epstein 发布的 LIBRA 代币购买教程,LIBRA 10 分钟涨超 130%。当日,阿根廷总统米莱还在电视节目上做出回应,称其只是「本着善意行事」分享加密货币信息,并表示「绝大多数投资者是中国人和美国人,他们是自愿参与的且了解承担的风险」。
同日,Jupiter 创始人 Meow 在社交媒体发文表示,Jupiter 和 Meteora 没有人参与任何内幕交易或金融不法行为,或不恰当地收到任何代币。并已聘请独立的第三方进行调查并出具一份他们将独立发布的报告。
2 月 20 日,据阿根廷当地媒体 Infobae 报道,国家证券委员会(CNV)「迄今为止选择不干预」LIBRA 事件,「因为当前的监管框架并不涵盖去中心化平台上的代币广告」。然而,CNV 表示将「加快采取措施」,旨在「防止进一步对投资者造成伤害的加密货币欺诈案件」。此外,据加密律师 wassielawyer 披露,LIBRA 代币使 74,698 名交易者遭受损失,总亏损约 2.86 亿美元。相关阅读:《阿根廷币割 1 亿后,社区在 36 小时内挖出了哪些内幕》、《起底 Kelsier Ventures,一个收割 2 亿美金的「丁蟹家族」》
知情人士:腾讯领投 Wintermute 最新一轮融资
2 月 19 日,据彭博社报道,加密货币做市商 Wintermute Trading Ltd. 正在寻求将其业务扩展到美国,包括在纽约开设办事处并在美国提供新产品。Wintermute 首席执行官 Evgeny Gaevoy 表示,作为扩张计划的一部分,该公司计划向美国客户提供 OTC 产品,并在现有 130 人的团队基础上增加约 5 到 10 人。据知情人士透露,Wintermute 最近在由腾讯控股有限公司领投的一轮融资中筹集了资金。
Vitalik:以太坊基金会追求「无为而治」,但绝不是什么都不做
2 月 19 日,以太坊联合创始人 Vitalik 于在 Tako 平台举办的文字 AMA 中针对「为什么决定重新掌舵 ETH 基金会?」问题时回答称:「去中心化」不等于「什么都不做」。以太坊基金会的「减法哲学」的意思不是「把基金会减少到 0」,而是一个保持生态平衡的方式。如果在一个地方生态有不平衡(比如,生态的一部分过于中心化)我们可以来帮助解决。解决了这个问题之后,基金会可以从那个领域撤退。如果在一个新的地方出现不平衡,我们就把资源搬到那里。在中国文化里,我们追求的方式可能最像道德经的思想,但是走这个路需要聪明,需要基金会的能力在一些地方提升,不是「什么都不做就成功」的问题。所以短期需要发力去做一些关键的事。相关阅读:《Vitalik 中文对话社区:以太坊需要新故事和新用户;EF 内部正在改革》
Monad 测试网上线;Aptos 研究主管指责 Monad 抄袭,Monad 联创发文否认
2 月 19 日,Monad 测试网正式上线,向超 880 万个活跃以太坊地址发送测试币。次日,Aptos 研究主管 Alexander Spiegelman 于 X 发文表示,不明白为什么 Monad 要花这么多时间来抄袭 Aptos 的技术。这一切都是开源的,且已经有了许多经同行评审的论文,与其遮遮掩掩,还不如大大方方地直接抄袭。对此,Monad 联合创始人 James Hunsaker 回应表示:「optimistic concurrency control 是在 1979 年发现的,我很早已经在 Haskell 环境中研究软件事务内存(STM)了,BlockSTM 是这些东西的简单扩展。我从来没有看过任何 Aptos 代码,事实上如果不是你发布这些无稽之谈,我都想不到 Aptos。」相关阅读:《Monad 测试网上线,如何交互?》、《Aptos 指责 Monad 抄袭,抢技术还是蹭流量?》
Meme 项目 PAIN 已完成退款;Harold 本人代币份额占 50%,将锁定 20 年
2 月 20 日,Solana 链 Meme 币 PAIN 发文表示,所筹集的 185,976 枚 SOL 中的 80% 已经退款,在区块 318346069(即 PAINSALE 结束)之后发送的所有资金也已退还。meme 币原型人物 Harold 本人代币份额将锁定 20 年,直至 2045 年解锁。其代币经济模型显示,PAIN 总供应量为 1000 万枚,其中 50% 分配给 Harold 本人、20% 用于预售、15% 用于流动性、10% 分配给社区、5% 分配给合作伙伴。目前,其预售榜一巨鲸目前仍未卖出任何代币,浮盈 239 万美元。相关阅读:《预售收益高达 5 倍,PAIN 能拯救 meme 市场吗?》
Canary 莱特币现货 ETF 已在 DTCC 官网列出,代码为 LTCC
2 月 21 日,据 DTCC 官网显示,Canary 莱特币现货 ETF 已在 DTCC 官网列出,代码为 LTCC,创建/赎回一栏显示为 D。虽然此举并不表示该 ETF 获得任何监管批准或任何明确审批程序结果,但在 DTCC 网站列出系推出新 ETF 的「标准流程」。相关阅读:《盘点五大热门加密货币 ETF 申请进展,谁最有望获批?》、《ETF 叙事助推 LTC 逆势拉升,130 美元的莱特币还能买吗?》
FTX:中国、俄罗斯等国客户暂时不符合赔付资格,中国用户占比约 8%
2 月 21 日,FTX 债权人代表 Sunil 发文分享称,许多索赔来自暂时不符合 FTX 赔付资格的司法辖区,包括:俄罗斯、中国、埃及、尼日利亚、乌克兰。FTX 正在审查可能的解决方案。其中,中国用户占比最大,约占 8% 的客户群体。相关阅读:《FTX 首轮偿付启动:1120 万枚 SOL 即将解锁引发抛压焦虑》
SBF 在最新采访中改变政治倾向,明确「站队」特朗普以寻求赦免
FTX 创始人 SBF 在 2 月 18 日《纽约太阳报》的采访中,毫不掩饰地「站队」支持特朗普:「我花了很多时间研究加密政策,对拜登政府和民主党的所见所闻感到非常沮丧和失望,拜登政府极具破坏性,很难合作,坦率地说,共和党要通情达理得多。」SBF 暗示他的右倾倾向始于 2022 年,因为他和特朗普有共同的敌人,那就是负责 FTX 欺诈案和特朗普联邦诽谤案审判的法官刘易斯·卡普兰 (Lewis Kaplan)。相关阅读:《SBF 狱中最新采访:FTX 从来没破产,只是流动性危机》
美 SEC 决定撤销对 Coinbase 的诉讼,无任何罚款
2 月 21 日,Coinbase 创始人 Brian Armstrong 发文分享称,「经过多年的诉讼、花费数百万纳税人资金、以及对国家造成的不可挽回的伤害,我们与美国证券交易委员会(SEC)达成了协议,决定撤销对 Coinbase 的诉讼。一旦委员会批准(预计下周),此案将完全撤销,不会支付任何罚款,也不会对我们的业务进行任何更改。这对我们来说是巨大的胜利。」
美 SEC 已结束对 OpenSea 的调查
2 月 22 日,据彭博社报道,OpenSea 表示美国证券交易委员会已经结束了对该 NFT 市场的调查。近期,美 SEC 推迟了对多家加密公司的诉讼相关进程,并表示新成立的加密货币工作组可能会解决一系列诉讼,以节省司法资源。
pump.fun meme 热潮降温,本周首次出现 MEME 币部署 30 分钟内盘未「打满」情况
2 月 17 日,据监测,pump.fun 出现 MEME 币部署 30 分钟内盘未「打满」情况,或为历史首次。2 月 19 日,pump.fun 过去 24 小时毕业代币仅 4 个市值现超 100 万美元,链上投机热潮极度冷却。相关阅读:《99% 的 Meme 交易注定血亏,庄家才是大赢家》、《meme 退潮、AI 反弹,有哪些值得关注的项目新进展?》
中纪委再谈姚前利用虚拟货币权钱交易案,强调金融领域科技监管重要性
2 月 17 日,中国中央纪委国家监委网站近日刊发《防治金融信息系统建设廉洁风险》头条文章。文章指出:「姚前利用职务便利收受多家公司巨额贿赂,在信息系统采购方面为他人提供帮助,涉及项目承揽、项目推进、资金拨付、工程验收等事项。其案发进一步印证了我们在日常监督中关注到的信息系统建设领域专业技术壁垒高,采购等环节廉洁风险隐患大等问题。」驻证监会纪检监察组有关负责同志介绍,针对案件暴露出的问题,该纪检监察组向证监会党委提出监督意见,督促高度警惕信息系统采购存在的廉洁风险隐患,强化相关制度建设和执行。
中国邵阳县公安破获一起涉及虚拟货币的「资金快打」案件
2 月 20 日,据红网报道,中国湖南邵阳县公安局刑侦大队接到一条资金快打线索,外地一笔涉诈资金被人在邵阳县五峰铺镇取出,接线索后,办案民警迅速展开侦查,抓获一名嫌疑人吴某。经讯问,吴某对其联系涉诈人员以牟利为目的提供自己银行卡收取涉诈资金,并非法兑换成虚拟货币转交上线犯罪嫌疑人的犯罪事实供认不讳。目前,吴某已被依法刑事拘留,案件进一步侦查中。
安徽一女子线下交易 27.7 万枚 USDT 遭诈骗,警方以诈骗罪立案侦查
2 月 22 日,据光明网报道,合肥警方已就一起涉及 277,000 枚 USDT 的线下交易诈骗案立案侦查。据受害人程女士透露,1 月 17 日,她与男友在咖啡馆与老朋友孙某及其两名同伴进行 USDT 交易,当时 USDT 单价约 7 元人民币。交易过程中,程女士先转出 7,000 余枚 USDT 作为测试,确认无误后将剩余 USDT 全部转入对方账户。此时,孙某声称因「手机中毒」无法将 USDT 转给同伴,其同伴随即以此为由报警。在警方到场后,装有 200 万现金的拉杆箱被孙某同伴带离现场。后通过钱包信息追溯,程女士发现其转给孙某的 U 币已全部被转走。
Michael Saylor 发布「比特币 21 条法则」:永远不要卖出你的比特币
2 月 17 日,Strategy(原 MicroStrategy)创始人兼执行主席 Michael Saylor 在 X 平台发布「比特币 21 条法则」,包括:尊重比特币,否则它会让你成为小丑;永远不要卖出你的比特币;用爱传播比特币等。相关阅读:《对话 Michael Saylor:Strategy 是否存在被清算的风险?》
本周热门文章
《15 亿美元被盗,加密史上最大黑客攻击,多签也被破解了?》
2 月 21 日,Bybit 发生了史上最大的一次加密盗窃事件,黑客窃取了价值约 15 亿美元的 ETH。黑客通过篡改多签冷钱包的智能合约,成功将资金转移至多个地址。此次事件引发市场恐慌,ETH 价格出现短暂波动,虽然其他钱包未受影响,但这一事件揭示了多签钱包的潜在安全漏洞。调查显示,攻击手法与之前朝鲜黑客的行为相似,Safe 多签钱包的前端可能遭到操控。虽然损失巨大,Bybit 表示仍具偿付能力,客户资产保持 1:1 支持。
2 月 21 日,Bybit 交易所遭遇 15 亿美元黑客攻击,疑似朝鲜黑客组织 Lazarus Group 所为。朝鲜通过网络战弥补其在传统军事上的劣势,长期投入资源培养黑客人才,实施代号为「Secret War」的计划。朝鲜的黑客培训从上世纪 80 年代开始,培养目标是精英黑客,接受严格的 9 年训练,专攻编程、操作系统和病毒开发,旨在对敌国进行网络攻击。这些黑客不仅技术精湛,还需深入了解目标国家的语言和文化,以保证任务的隐蔽性。成功的黑客可以获得高薪、豪华公寓等特权,成为国家最上层的精英。
1 月 18 日,特朗普推出的 meme 币$TRUMP 迅速吸引了市场关注。在发行后的 24 小时内,交易量就超过 100 亿美元,远超比特币,迅速登上主流交易平台。虽然初期的投机者赚得盆满钵满,但随着热度下降和币价暴跌,许多新加入的投资者却陷入亏损。加密市场的波动性极大,许多新人过度信任特朗普的商业模式和盲目跟风投资,最终被套牢。市场的剧烈波动和缺乏监管的特点,使得传统投资经验往往无法适应加密货币的高风险游戏。
《阿根廷币割 1 亿后,社区在 36 小时内挖出了哪些内幕》
LIBRA 项目曝光了多个参与方和背后的利益纠纷,包括阿根廷总统 Milei、KIP Protocol、做市商 Kelsier Ventures 等。项目启动后,内部分歧和资金流动混乱,许多项目方如 Photon、Jupiter、Meteora 等被卷入其中并面临舆论压力。Solayer 开发者 Chaofan Shou 提出了关于 LIBRA 与其他代币的关联及资金操控的质疑。社区内也有爆料称,项目背后可能存在外国 VC 和中介推动,而 Milei 政府的部分成员疑似涉入其中。
《起底 Kelsier Ventures,一个收割 2 亿美金的「丁蟹家族」》
Kelsier Ventures 是一家风投公司,表面上专注于 Web3 投资,但实际上深度操控多种 memecoin 项目,包括$LIBRA 和$MELANIA。其幕后团队由 Davis 家族主导,成员包括 CEO Hayden 及其父 Tom 和弟弟 Gideon。该机构在多个国家尝试复制类似的代币发行模式,并涉及政治关系,如与阿根廷总统及特朗普家族的联系。Kelsier 通过 M3M3 Launchpad 等平台操控市场,进行内幕交易,牟取巨额利润,最终导致多个项目崩盘,引发加密社区的质疑。
《如果 LIBRA 和 MELANIA 没出现,加密世界真的会更好吗?》
本文回顾了 PumpFun 的诞生,比特币减半、2021 年与现今骗局的不同之处,以及如何适应新的市场周期,并提醒投资者在当前的市场环境中,要注意流动性有限、要有明确的卖出策略,并在市场轮动中紧跟叙事,避免过度 FOMO。同时,始终保持一些利润在稳定币中,并继续积累像 BTC 这样的长期优质资产。
《YouTuber 专访 LIBRA 创建者:我自己也是受害者》
Kelsier Ventures 成员 Hayden Davis 是 LIBRA 的四大主要创建者之一,其他三位分别是 Kip 协议成员 Julian Peh、阿根廷技术论坛成员 Mauricio Novelli 和 Manuel Godoy。该项目在 2025 年 2 月 14 日得到了 Javier Milei 的支持。本视频创作者 Coffeezilla 采访了 Hayden,试图弄清楚 LIBRA 到底发生了什么。在采访过程中,Hayden 承认 LIBRA 团队对 LIBRA 的发币进行了狙击,而 MELANIA 团队也对 MELANIA 的发币进行了狙击。
《Solana Meme 市场被「榨干」,以太坊有望迎来转机?》
随着迷因币市场的炒作情绪逐渐降温,越来越多的迷因币项目引发争议,如阿根廷总统的$LIBRA。Solana(SOL)由于受迷因币影响,价格大幅波动,市场情绪转为看跌,空单和多单比率大幅上升。与此同时,许多交易机器人、套利者和内部人士通过 Solana 的迷因币市场赚取了数十亿美元的利润,暴露出市场的高投机性。部分分析师认为以太坊(ETH)可能已见底,并将吸引更多资金流入。
《美联储不降息了?速览 PPI、CPI 超预期反弹对加密市场的影响》
美国 1 月的批发价格(PPI)和消费者价格指数(CPI)均超预期反弹,显示出通胀压力依旧存在,特别是在食品和能源价格上涨的背景下。鲍威尔表示,美联储将维持紧缩政策,直到通胀明显回落。市场预期降息可能推迟至年底,而通胀的顽固点主要集中在核心非住房服务。美国债务危机也愈加严峻,债务规模激增可能促使美联储采取降息措施,进而影响加密市场,尤其是比特币可能被纳入战略储备,进一步减少市场流动性并刺激价格上涨。
《SBF 狱中最新采访:FTX 从来没破产,只是流动性危机》
Sam Bankman-Fried(SBF)在最新的采访中表达了对 FTX 破产、美国司法系统以及政治局势的深刻看法。他坚称 FTX 并非破产,而是遭遇流动性危机,并批评破产管理人和司法系统的处理方式。他认为自己的案件被政治化,认为司法部门对他的审判不公,甚至提到特朗普总统可能给予赦免。SBF 还分享了他失去财富后的个人感悟,强调自由比金钱更重要,并表示如果上诉成功,计划回归技术和金融领域,继续从事有意义的工作。
《Vitalik 中文对话社区:以太坊需要新故事和新用户;EF 内部正在改革》
2 月 19 日晚,以太坊创始人 Vitalik Buterin 在 Tako App 内的「快闪访谈圈」进行了一次特别快闪文字 AMA。此次访谈事先向社区征集匿名问题,意在回应社区对于以太坊的未来发展的担忧和困惑。本次访谈内容涉及 ETH 未来采用和终极叙事、如何看待 L2 和以太坊主链关系、 中心化定序器方案等。甚至 Vitalik 还回答了社区用户提问其「是否为共产主义者」的问题。值得注意的是,这也是近些年来 Vitalik 首次用中文进行 AMA。
《对话 Michael Saylor:Strategy 是否存在被清算的风险?》
在本次采访中,Saylor 强调 MicroStrategy 将持续收购比特币,将其视为数字资产,并计划通过比特币发行抵押证券,而非直接借出比特币以赚取利息。他认为,比特币的长期增长潜力巨大,并预测到 2045 年比特币的价格将达到 1300 万美元。他还讨论了比特币去中心化的特点,认为其是全球最去中心化的加密资产,并对特朗普可能带来的加密行业政策变革表示乐观。Saylor 认为比特币适合长期投资,强调购买比特币不需要一整枚,且相比房地产等资产,其更具流动性和价值储存功能。他还表达了对比特币自托管和机构托管的平衡看法。
加密市场近期经历了多次震荡,名人和政府背书的 meme 币引发热议,但散户却遭遇连番损失。在这种背景下,HyperEVM 的上线成为一线希望,吸引了大量关注。Hyperliquid 通过精准把握市场变化,从 Solana 流失资金中受益,成为投资者的新宠。其 EVM 兼容性、低延迟特性以及 DeFi 项目的整合,使其成为高频交易和 AI 驱动策略的理想平台。随着新项目陆续上线,Hyperliquid 在 DeFi 生态中的影响力不断扩大,带来更多投资机会。
《一周暴涨 500%,读懂 Sonic 的「DeFi 发动机」Shadow Exchange》
Sonic 生态中的 Shadow Exchange 近期引起了广泛关注,其原生代币 $SHADOW 的市值在短短一周内大幅上涨,流动性池子和交易量持续增长。Shadow Exchange 基于 x(3,3) 激励模型,改进了传统的 ve(3,3) 模型,降低了锁仓摩擦,并提供灵活的退出机制,吸引了大量投资者和流动性提供者。通过 xSHADOW 代币,用户不仅能参与治理、投票,还能分享协议费用和奖励,增强了生态内的长期参与激励。随着 Sonic 链 TVL 的快速增长,Shadow Exchange 有望成为下一代 DeFi 交易协议的标杆。
《Meme 退场,AI 再起:详解 BNB Chain 上 8 个热门 AI Agent》
BNB Chain 上近期推出了多个 AI Agent 项目,涵盖了从智能投研助手、个性化教育,到利用 AI 改造链上数据捕捉等多个领域。这些项目包括 SIREN、ANDY、Tagger AI 等,体现了 BNB Chain 在 AI 与区块链结合方面的探索。尽管这些项目在早期阶段仍面临产品落地和技术挑战,但它们的创新和应用潜力使 BNB Chain 在 AI Agent 领域的布局引人关注。
《TVL 一个月增长五倍,梳理 Sonic 上最赚钱的收益策略》
Sonic Labs 在 AC 哥回归后重新聚焦 DeFi,发布一系列激励措施,成功吸引大量资金流入,TVL 在短短一个月内增长了 500%。Sonic 链通过稳定币接入、Lombard Finance 与 Ether.fi 等 DeFi 协议的合作,推动了 BTC 等资产的流动性,同时推出了多样的空投激励策略,吸引了大批用户参与。除了继续加强 DeFi,Sonic 还通过 Hackathon 和 Meme 大赛吸引 AI 和 MeMe 用户,尝试构建新型的 DeFi 生态。随着市场逐渐回归 DeFi,Sonic 希望能在竞争激烈的市场中创新并脱颖而出。
《再砍数亿美元合同,马斯克的 D.O.G.E 又发现了哪些奇葩的政府部门?》
马斯克领导的「政府效率部」(DOGE)自成立以来,通过裁员、取消合同等手段大幅削减政府开支,引发了广泛争议。2 月 17 日,马斯克讽刺美国社会保障数据库的错误数据,并曝光多个政府部门的浪费问题。同时,政府的裁员计划已导致超过 9500 名员工失业,尤其是在公共卫生和环保等关键领域,增加了社会服务的压力。DOGE 还要求访问纳税人数据,引发隐私权担忧。尽管改革带来了短期效益,但其激进方式引发了关于效率、公信力与安全的深刻争议,未来的走向仍不明朗。
《连续五个季度未公开质押信息,最大 ETH 托管方 Coinbase 想干什么?》
Coinbase 作为最大质押 ETH 托管方,管理约 21% 的质押 ETH,但连续五个季度未公开质押 ETH 信息。数据显示其质押比例从 15% 下降,可能与地址轮换有关。尽管 Coinbase 强调透明度,却未公开质押 ETH 数量及 cbETH 支持情况。超过 75% 的 cbETH 流通供应量未被使用,投资者应关注底层质押 ETH 而非 LST 流通量。Coinbase 选择通过未使用供应量膨胀 cbETH,而非透明化操作。
L1 项目 Monad 在本周推出了测试网。但在发布之际,其竞对之一 Aptos 的研究主管指责 Monad 抄袭。Monad 创始人则回击称其技术源于更早的研究成果。此事件发生在 Monad 测试网发布的关键时刻,吸引了大量关注。Aptos 在此时发起指控,可能想借此争议吸引市场关注,并推动其代币价格上涨。这场技术原创性之争再次凸显了加密行业内开源文化的复杂性和市场竞争的激烈。
《「BROCCOLI 盘」扎堆上线 Binance Alpha,复盘这场捐款引发的「西兰花大战」》
2 月 18 日,$BROCCOLI 代币在短时间内大涨,市值突破 50M 美元。该代币的走红与 CZ 的「西兰花之夜」以及慈善活动相关,CZ 公开捐款 150 个 BNB 支持一名大学生发起的慈善项目,但也意外引发了 Meme 币的炒作热潮。之后,多个 Broccoli 系列代币出现,价格波动剧烈,巨鲸操控和社区割裂问题暴露无遗。这场 Meme 币炒作揭示了加密市场的脆弱性,也暴露了去中心化社区中的资本博弈和信任危机,强调了行业需从技术、治理和监管层面改善生态。
本文中,作者反思了自己在 Memecoin 投资中的亏损,并将其与赌场赌博进行了对比,指出 Meme 投机的期望收益比传统赌博还差。主要原因包括高额的交易手续费、滑点损失和市场操控。尽管没有明确的「庄家优势」,但内幕交易和市场操纵使得散户投资者难以盈利。
《Vitalik 新文:大幅扩展 L1 仍具有价值,将使应用开发更简单安全》
以太坊正在讨论是否应提高 L1 gas 限制,近期已经将其从 3000 万提升至 3600 万,提升了 20% 的网络容量。支持者认为,未来可以进一步扩大这一限制,尤其是在 L1 扩容与即将到来的技术改进相结合的背景下。然而,提升 L1 gas 限制可能带来中心化的风险,尤其是在以 rollup 为核心的发展路线中,长期来看是否值得继续扩展 L1 仍需审慎考虑。尽管如此,提高 L1 容量在短期内依然具有重要价值,能够增强抗审查能力、优化 L2 间资产转移、应对 L2 大规模撤离等关键问题。
《从 RPC 看四大公链当前性价比:BTC、SOL、BNB 和 ETH 表现如何?》
Realized Price (RPC) 是用来衡量加密货币市场资本流向和筹码结构的重要指标。它通过已实现市值(RC)和流通供应量计算得出,反映了代币的平均换手成本。RPC 低于当前价格时,说明市场在亏损,吸引更多抄底资金;高于当前价格则说明市场相对健康。不同币种的 RPC 表现差异明显,比如比特币(BTC)的 RPC 较高,持仓者大多盈利,稳定性好;而以太坊(ETH)则表现较弱,持有者浮盈较低,价格波动可能较大。
《Solana 四大 DEX 之争:Raydium、Jupiter、Orca 和 Meteora,谁更胜一筹?》
Solana 的去中心化交易所(DEX)生态系统在 2024 年第四季度至 2025 年初呈现出竞争格局的变化,表现为聚合器、用户体验改进、整合合作和代币经济标准的演变。Raydium 凭借深度流动性和积极回购策略,继续占据市场主导地位;Jupiter 作为主要聚合器,虽然面临供应量增长带来的通胀风险,但仍在 Solana 生态系统中处于领先地位;Meteora 则通过流动性聚合和即将推出的代币,展示出强劲的发展潜力;Orca 则在流动性和资本效率方面面临挑战,难以维持长期竞争力。
《ETF 叙事助推 LTC 逆势拉升,130 美元的莱特币还能买吗?》
莱特币在加密货币市场中具有较高潜力,当前价格约为 130 美元。其技术优势体现在比特币基础上进行了创新,尤其是在支付领域,通过 MimbleWimble 协议提升隐私保护,并通过闪电网络实现低成本高频交易。此外,莱特币的现货 ETF 预期提升了市场对其的关注度,可能吸引更多机构投资者。而随着其稀缺性和对冲通胀的属性,莱特币也被视为一种避险资产。未来,随着 ETF 批准和市场情绪的变化,莱特币有望迎来新的上涨周期。
《专访 Tako 增长负责人:Vitalik 的华语 AMA 平台如何做 Crypto+社交|Base Builder Talk》
Base Builder Talk 第二期,Julie 分享了她如何在社交产品增长领域打造 Tako 社交平台的经验,强调了通过真诚沟通、精准邀请和高质量社交关系的裂变来构建稳固的用户基础。Tako 的增长策略并未急于追求快速扩展,而是专注于通过邀请制确保平台的社交氛围和用户质量。在用户增长方面,Julie 利用深度筛选和个性化接触,将核心用户与平台紧密绑定,同时探索 AI 在社交网络中的应用,认为未来 AI 将可能成为社交平台的重要参与者。
《盘点 Cookie DeFAI 黑客松上的 8 个创新项目》
Cookie DeFAI 黑客松吸引了许多高质量团队,尽管带有代币的项目被取消参赛资格,但依然涌现出不少创新产品。获奖项目展示了从智能合约审计到市场分析的多种应用,其中包括基于 AI 的复制交易智能体、帮助保存数字遗产的智能体等。尽管有些成熟的代币项目未能参赛,但整体活动表现出 DeFAI 技术的巨大潜力,展示了区块链、AI 与社交情绪数据结合的创新前景。
创始人需要清晰地传达公司的愿景和使命,尤其是在早期阶段,这有助于凝聚团队并树立品牌形象。一个有效的使命宣言能够明确公司的目标和价值观,帮助公司与竞争对手区分开,并为市场变化提供方向。此外,明确的理想客户画像和利益声明能够进一步支持销售和市场推广,帮助创始人简洁地向不同受众阐述产品的核心价值。随着公司发展,这些核心信息应保持灵活性,并随时调整以应对市场变化。
《福布斯专访 Gavin Wood:决定区块链长期成功的五大标准》
Gavin Wood 提出了评估区块链成功的五个标准:韧性、性能、通用性、可访问性和一致性。他强调,区块链的韧性是最关键的,去中心化和抵抗攻击的能力不可妥协。对于性能,Wood 指出,区块链需要在去中心化和效率之间找到平衡,以太坊和 Solana 的表现各有优劣。通用性方面,Polkadot 通过平行链提供更强的计算能力,而一致性问题则困扰着多个项目。尽管没有一个区块链能够完美符合所有标准,未来成功的区块链将在 Web3 核心原则下不断适应变化。
猜你喜歡
穩定幣驅動全球B2B支付革新,如何打破工作流程瓶頸釋放兆市場潛力?
5月2日關鍵市場資訊差,一定要看! |Alpha早報
這些新創公司正在無需資料中心的情況下建立先進AI模型
CEX與Wallet之後,OKX入局支付
RWA永續產品危機:為什麼GLP模式註定撐不住RWA永續?
科學平權運動:DeSci的萬億美元知識經濟重建革命
Sentient深度研報:獲8,500萬美元融資,建置去中心化AGI新範式
專訪Virtuals聯創empty:AI 創業不需要大量資金,Crypto是答案之一
今年 2 月,Base 生態中的 AI 協議 Virtuals 宣布跨鏈至 Solana,然而加密市場隨後進入流動性緊縮期,AI Agent 板塊從人聲鼎沸轉為低迷,Virtuals 生態也陷入一段蟄伏期。
三月初,BlockBeats 對 Virtuals 共同創辦人 empty 進行了一次專訪。彼時,團隊尚未推出如今被廣泛討論的 Genesis Launch 機制,但已在內部持續探索如何透過機制設計激活舊資產、提高用戶參與度,並重構代幣發行與融資路徑。那是一個市場尚未復甦、生態尚處冷啟動階段的時間點,Virtuals 團隊卻沒有停下腳步,而是在努力尋找新的產品方向和敘事突破口。
兩個月過去,AI Agent 板塊重新升溫,Virtuals 代幣反彈超 150%,Genesis 機製成為帶動生態回暖的重要觸發器。從積分獲取規則的動態調整,到專案參與熱度的持續上升,再到「新代幣帶老代幣」的機制閉環,Virtuals 逐漸走出寒冬,並再次站上討論焦點。
值得注意的是,Virtuals 的 Genesis 機制與近期 Binance 推出的 Alpha 積分系統有一些相似之處,評估用戶在 Alpha 和幣安錢包生態系統內的參與度,決定用戶 Alpha 代幣空投的資格。用戶可透過持倉、交易等方式獲得積分,積分越高,參與新項目的機會越大。透過積分系統篩選使用者、分配資源,專案方能夠更有效地激勵社群參與,提升專案的公平性和透明度。 Virtuals 和 Binance 的探索,或許預示著加密融資的新趨勢正在形成。
回看這次對話,empty 在專訪中所展現出的思路與判斷,正在一步步顯現其前瞻性,這不僅是一場圍繞打新機制的訪談,更是一次關於“資產驅動型 AI 協議”的路徑構建與底層邏輯的深度討論。
BlockBeats:可以簡單分享一下最近團隊主要在忙些什麼?
empty:目前我們的工作重點主要有兩個部分。第一部分,我們希望將 Virtuals 打造成一個類似「華爾街」的代理人(Agent)服務平台。設想一下,如果你是專注於 Agent 或 Agent 團隊建立的創業者,從融資、發幣到流動性退出,整個流程都需要係統性的支援。我們希望為真正專注於 Agent 和 AI 研發的團隊,提供這一整套服務體系,讓他們可以把精力集中在底層能力的開發上,而不用為其他環節分心。這一塊的工作其實也包括了與散戶買賣相關的內容,後面可以再詳細展開。
第二部分,我們正在深入推進 AI 相關的佈局。我們的願景是建立一個 AI 社會,希望每個 Agent 都能聚焦自身優勢,同時透過彼此之間的協作,實現更大的價值。因此,最近我們發布了一個新的標準——ACP(Agent Communication Protocol),目的是讓不同的 Agent 能夠相互互動、協作,共同推動各自的業務目標。這是目前我們主要在推進的兩大方向。
BlockBeats:可以再展開說說嗎?
empty:在我看來,其實我們面對的客戶群可以分為三類:第一類是專注於開發 Agent 的團隊;第二類是投資者,包括散戶、基金等各種投資機構;第三類則是 C 端用戶,也就是最終使用 Agent 產品的個人用戶。
不過,我們主要的精力其實是放在前兩大類──也就是團隊和投資人。對於 C 端用戶這一塊,我們並不打算直接介入,而是希望各個 Agent 團隊能夠自己解決 C 端市場的拓展問題。
此外,我們也認為,Agent 與 Agent 之間的交互作用應該成為一個核心模式。簡單來說,就是未來的服務更多應該是由一個 Agent 銷售或提供給另一個 Agent,而不是單純賣給人類使用者。因此,在團隊的 BD 工作中,我們也積極幫助現有的 AI 團隊尋找這樣的客戶和合作機會。
BlockBeats:大概有一些什麼具體案例呢?
empty:「華爾街」說白了就是圍繞資本運作體系的建設,假設你是一個技術團隊,想要融資,傳統路徑是去找 VC 募資,拿到資金後開始發展。如果專案做得不錯,接下來可能會考慮進入二級市場,例如在紐約證券交易所上市,或是在 Binance 這樣的交易所上幣,實現流動性退出。
我們希望把這一整套流程打通-從早期融資,到專案開發過程中對資金的靈活使用需求,再到最終二級市場的流動性退出,全部覆蓋和完善,這是我們希望補齊的一條完整鏈條。
而這一部分的工作和 ACP(Agent Communication Protocol)是不同的,ACP 更多是關於 Agent 與 Agent 之間交互標準的製定,不直接涉及資本運作系統。
BlockBeats:它和現在 Virtuals 的這個 Launchpad 有什麼差別呢?資金也是從 C 端來是嗎?
empty:其實現在你在 Virtuals 上發幣,如果沒有真正融到資金,那就只是發了一個幣而已,實際是融不到錢的。我們目前能提供的服務,是透過設定買賣時的交易稅機制,從中提取一部分稅收回饋給創業者,希望這部分能成為他們的現金流來源。
不過,問題其實還分成兩塊。第一是如何真正幫助團隊完成融資,這個問題目前我們還沒有徹底解決。第二是關於目前專案發行模式本身存在的結構性問題。簡單來說,現在的版本有點像過去 Pumpfun 那種模式——也就是當專案剛上線時,部分籌碼就被外賣給了外部投資人。但現實是,目前整個市場上存在著太多機構集團和「狙擊手」。
當一個真正優秀的專案一發幣,還沒真正觸達普通散戶,就已經被機構在極高估值時搶購了。等到散戶能夠接觸到時,往往價格已經偏高,專案品質也可能變差,整個價值發行體係被扭曲。
針對這個問題,我們希望探索一種新的發幣和融資模式,目的是讓專案方的籌碼既不是死死握在自己手裡,也不是優先流向英文圈的大機構,而是能夠真正留給那些相信專案、願意長期支持專案的普通投資者手中。我們正在思考該如何設計這樣一個新的發行機制,來解決這個根本問題。
BlockBeats:新模式的具體想法會是什麼樣子呢?
empty:關於資金這一塊,其實我們目前還沒有完全想透。現階段來看,最直接的方式還是去找 VC 融資,或是採取公開預售等形式進行資金募集。不過說實話,我個人對傳統的公開預售模式並不是特別認同。
在「公平發售」這件事上,我們正在嘗試換一個角度來思考-希望能從「reputation」出發,重新設計機制。
具體來說,就是如果你對整個 Virtuals 生態有貢獻,例如早期參與、提供支持或建設,那麼你就可以在後續購買優質代幣時享有更高的優先權。透過這種方式,我們希望把資源更多留給真正支持生態發展的用戶,而不是由短期套利的人主導。
BlockBeats:您會不會考慮採用類似之前 Fjord Foundry 推出的 LBP 模式,或者像 Daos.fun 那種採用白名單機制的模式。這些模式在某種程度上,和您剛才提到的「對生態有貢獻的人享有優先權」的想法是有些相似的。不過,這類做法後來也引發了一些爭議,例如白名單內部操作、分配不公等問題。 Virtuals 在設計時會考慮借鏡這些模式的優點,或有針對性地規避類似的問題嗎?
empty:我認為白名單機制最大的問題在於,白名單的選擇權掌握在專案方手中。這和「老鼠倉」行為非常相似。專案方可以選擇將白名單名額分配給自己人或身邊的朋友,導致最終的籌碼仍然掌握在少數人手中。
我們希望做的,依然是類似白名單的機制,但不同的是,白名單的獲取權應基於一個公開透明的規則體系,而不是由項目方單方面決定。只有這樣,才能真正做到公平分配,避免內幕操作的問題。
我認為在今天這個 AI 時代,很多時候創業並不需要大量資金。我常跟團隊強調,你們應該優先考慮自力更生,例如透過組成社區,而不是一開始就想著去融資。因為一旦融資,實際上就等於背負了負債。
我們更希望從 Training Fee的角度去看待早期發展路徑。也就是說,專案可以選擇直接發幣,透過交易稅所帶來的現金流,支持日常營運。這樣一來,專案可以在公開建設的過程中獲得初步資金,而不是依賴外部投資。如果專案做大了,自然也會有機會透過二級市場流動性退出。
當然最理想的情況是,專案本身能夠有穩定的現金流來源,這樣甚至連自己的幣都無需拋售,這才是真正健康可持續的狀態。
我自己也常在和團隊交流時分享這種思路,很有意思的是,那些真正抱著「搞快錢」心態的項目,一聽到這種機制就失去了興趣。他們會覺得,在這種模式下,既無法操作老鼠倉,也很難短期套利,於是很快就選擇離開。
但從我們的角度來看,這其實反而是個很好的篩選機制。透過這種方式,理念不同的專案自然會被過濾出去,最後留下的,都是那些願意真正建立、和我們價值觀契合的團隊,一起把事情做起來。
BlockBeats:這個理念可以發展出一些能夠創造收益的 AI agent。
empty:我覺得這是很有必要的。坦白說,放眼今天的市場,真正擁有穩定現金流的產品幾乎鳳毛麟角,但我認為這並不意味著我們應該停止嘗試。事實上,我們每天在對接的團隊中,有至少一半以上的人依然懷抱著長遠的願景。很多時候,他們甚至已經提前向我們提供了 VC 階段的資金支持,或表達了強烈的合作意願。
其實對他們來說想要去收穫一個很好的社區,因為社區可以給他們的產品做更好的回饋,這才是他們真正的目的。這樣聽起來有一點匪夷所思,但其實真的有很多這樣的團隊,而那種團隊的是我們真的想扶持的團隊。
BlockBeats:您剛才提到的這套「AI 華爾街」的產品體系-從融資、發行到退出,建構的是一整套完整的流程。這套機制是否更多是為了激勵那些有意願發幣的團隊?還是說,它在設計上也考慮瞭如何更好地支持那些希望透過產品本身的現金流來發展的團隊?這兩類團隊在您這套體系中會不會被區別對待,或者說有什麼機制設計能讓不同路徑的創業者都能被合理支持?
empty:是的,我們 BD 的核心職責其實就是去鼓勵團隊發幣。說得直接一點,就是引導他們思考發幣的可能性和意義。所以團隊最常問的問題就是:「為什麼要發幣?」這時我們需要採取不同的方式和角度,去幫助他們理解背後的價值邏輯。當然如果最終判斷不適合,我們也不會強迫他們推進。
不過我們觀察到一個非常明顯的趨勢,傳統的融資路徑已經越來越難走通了。過去那種融資做大,發幣上所的模式已經逐漸失效。面對這樣的現實,很多團隊都陷入了尷尬的境地。而我們希望能從鏈上和加密的視角,提供一套不同的解決方案,讓他們找到新的發展路徑。
BlockBeats:明白,我剛才其實想表達的是,您剛剛也提到,傳統的 AI 模式在很大程度上仍然依賴「燒錢」競爭。但在 DeepSeek 出現之後,市場上一些資金體積較小的團隊或投資人開始重新燃起了信心,躍躍欲試地進入這個領域。您怎麼看待這種現象?這會不會對目前正在做 AI 基礎研發,或是 AI 應用層開發的團隊產生一定的影響?
empty:對,我覺得先不談 DeepSeek,從傳統角度來看,其實到目前為止,AI 領域真正賺錢的只有英偉達,其他幾乎所有玩家都還沒有實現盈利。所以其實沒有人真正享受了這個商業模式的成果,大家也仍在探索如何面對 C 端打造真正有產出的應用。
沒有哪個領域像幣圈一樣能如此快速獲得社群回饋。你一發幣,用戶就會主動去讀白皮書的每一個字,試試你產品的每個功能。
當然,這套機制並不適合所有人。例如有些 Agent 產品偏 Web2,對於幣圈用戶而言,可能感知不到其價值。因此,我也會鼓勵做 Agent 的團隊在 Virtuals 生態中認真思考,如何真正將 Crypto 作為自身產品的差異化要素加以運用與設計。
BlockBeats:這點我特別認同,在 Crypto 這個領域 AI 的迭代速度確實非常快,但這群用戶給予的回饋,真的是代表真實的市場需求嗎?或者說這些回饋是否真的符合更大眾化、更具規模性的需求?
empty:我覺得很多時候產品本身不應該是強行推廣給不適合的使用者群體。例如 AIXBT 最成功的一點就在於,它的用戶本身就是那群炒作他人內容的人,所以他們的使用行為是非常自然的,並不覺得是在被迫使用一個無聊的產品。 mass adoption 這個概念已經講了很多年,大家可能早就該放棄這個執念了。我們不如就認了,把東西賣給幣圈的人就好了。
BlockBeats:AI Agent 與 AI Agent 所對應的代幣之間,究竟應該是什麼樣的動態關係?
empty:對,我覺得這裡可以分成兩個核心點。首先其實不是在投資某個具體的 AI Agent,而是在投資背後經營這個 Agent 的團隊。你應該把它理解為一種更接近創投的思路:你投的是這個人,而不是他目前正在做的產品。因為產品本身是可以快速變化的,可能一個月後團隊會發現方向不對,立即調整。所以,這裡的「幣」本質上代表的是對團隊的信任,而不是某個特定 Agent 本身。
第二則是期望一旦某個 Agent 產品做出來後,未來它能真正產生現金流,或者有實際的使用場景(utility),從而讓對應的代幣具備賦能效應。
BlockBeats:您覺得有哪些賦能方式是目前還沒看到的,但未來可能出現、值得期待的?
empty:其實主要有兩塊,第一是比較常見的那種你要使用我的產品,就必須付費,或者使用代幣支付,從而間接實現對代幣的「軟銷毀」或消耗。
但我覺得更有趣的賦能方式,其實是在獲客成本的角度思考。也就是說,你希望你的用戶同時也是你的投資者,這樣他們就有動機去主動幫你推廣、吸引更多用戶。
BlockBeats:那基於這些觀點,您怎麼看 ai16z,在專案設計和代幣機制方面,似乎整體表現並不太樂觀?
empty:從一個很純粹的投資角度來看,撇開我們與他們之間的關係,其實很簡單。他們現在做的事情,對代幣本身沒有任何賦能。從開源的角度來看,一個開源模型本身是無法直接賦能代幣的。
但它仍然有價值的原因在於,它像一個期權(call option),也就是說,如果有一天他們突然決定要做一些事情,比如推出一個 launchpad,那麼那些提前知道、提前參與的人,可能會因此受益。
開發者未來確實有可能會使用他們的 Launchpad,只有在那一刻,代幣才會真正產生賦能。這是目前最大的一個問號——如果這個模式真的跑得通,我認為確實會非常強大,因為他們的確觸達了大量開發者。
但我個人還是有很多疑問。例如即使我是使用 Eliza 的開發者,也不代表我一定會選擇在他們的 Launchpad 上發幣。我會貨比三家,會比較。而且,做一個 Launchpad 和做一個開源框架,所需的產品能力和社群運作能力是完全不同的,這是另一個重要的不確定性。
BlockBeats:這種不同是體現在什麼地方呢?
empty:在 Virtuals 上我們幾乎每天都在處理客服相關的問題,只要有任何一個團隊在我們平台上發生 rug,即使與我們沒有直接關係,用戶也會第一時間來找我們投訴。
這時我們就必須出面安撫用戶,並思考如何降低 rug 的整體風險。一旦有團隊因為自己的代幣設計錯誤或技術失誤而被駭客攻擊、資產被盜,我們往往需要自掏腰包,確保他們的社群至少能拿回一點資金,以便專案能夠重新開始。這些項目方可能在技術上很強,但未必擅長代幣發行,結果因操作失誤被攻擊導致資產損失。只要涉及「被欺騙」相關的問題,對我們來說就已經是非常麻煩的事了,做這些工作跟做交易所的客服沒有太大差別。
另一方面,做 BD 也非常困難。優秀的團隊手上有很多選擇,他們可以選擇在 Pumpfun 或交易所上發幣,為什麼他們要來找我們,那這背後必須要有一整套支援體系,包括融資支援、技術協助、市場推廣等,每個環節都不能出問題。
BlockBeats:那我們就繼續沿著這個話題聊聊 Virtuals 目前的 Launchpad 業務。有一些社群成員在 Twitter 上統計了 Virtuals Launchpad 的整體獲利狀況,確實目前看起來獲利的項目比較少。接下來 Launchpad 還會是 Virtuals 的主要業務區嗎?還是說,未來的重心會逐漸轉向您剛才提到的「AI 華爾街」這條路徑?
empty:其實這兩塊本質上是一件事,是一整套體系的一部分,所以我們必須繼續推進。市場的波動是很正常的,我們始終要堅持的一點是:非常清楚地認識到我們的核心客戶是誰。我一直強調我們的客戶只有兩類——團隊。所以市場行情的好壞對我們來說並不是最重要的,關鍵是在每一個關鍵節點上,對於一個團隊來說,發幣的最佳選擇是否依然是我們 Virtuals。
BlockBeats:您會不會擔心「Crypto + AI」或「Crypto AI Agent」這一類敘事已經過去了?如果未來還有一輪多頭市場,您是否認為市場炒作的焦點可能已經不再是這些方向了?
empty:有可能啊,我覺得 it is what it is,這確實是有可能發生的,但這也屬於我們無法控制的範圍。不過如果你問我,在所有可能的趨勢中,哪個賽道更有機會長期保持領先,我仍然認為是 AI。從一個打德撲的角度來看,它仍然是最優選擇。
而且我們團隊的技術架構和底層能力其實早已搭建完成了,現在只是順勢而為而已。更重要的是,我們本身真的熱愛這件事,帶著好奇心去做這件事。每天早上醒來就有驅動力去研究最新的技術,這種狀態本身就挺讓人滿足的,對吧?
很多時候,大家不應該只看產品本身。實際上很多優秀的團隊,他們的基因決定了他們有在規則中勝出的能力——他們可能過去在做派盤交易時,每筆規模就是上百萬的操作,而這些團隊的 CEO,一年的薪資可能就有 100 萬美金。如果他們願意出來單幹項目,從天使投資或 VC 的視角來看,這本質上是用一個很划算的價格買到一個高品質的團隊。
更何況這些資產是 liquid 的,不是鎖倉狀態。如果你當下不急著用錢,完全可以在早期階段買進一些優秀團隊的代幣,靜靜等待他們去創造一些奇蹟,基本上就是這樣一個邏輯。